Одна исследовательница (и по все видимости, писательница) на страницах Яндекса задалась этим вопросом. Но если она исследовательница, то ей прежде надо было бы определить актуальность данной темы и ее практическую значимость. А так у нее получились «плоские» рассуждения без выводов, которыми она сама непроизвольно (сама того не понимая) ответила на поставленный вопрос: Почему?
Женское письмо не концептуально и пишется линейно, «что вижу, то и пишу». И следовательно, читается только соответствующими «линейными» умами, причем чаще всего из половой (феминисткой) солидарности. Правда, иногда кто-то из писательниц пытается сформулировать афоризм, который своей несуразностью вызывает восторг (например, у авторки канала «Мадам Хельга», которая сильно пропагандирует женские тексты). В этой связи заметим, что несуразности в текстах, по замечанию Чехова, нравятся, главным образом, читателям с неполным сознанием. Таким образом, женские «линейные» тексты, читаемые женщинами по половой солидарности и недостаточности сознания, как минимум бесполезны (пустая трата времени, которое лучше потратить на кухне). Но чаще всего эти тексты бывают вредны, так как замусоривают мозги читательниц и усугубляют их феминистский характер, что отрицательно сказывается на семейной жизни.
В дополнение приведем еще мнение Толстого, который в предисловии к рассказу Чехова «Душечка» ясно выразился, что женщина-писательница теряет качества «хорошей женщины и идеальной жены».
Из этих рассуждений, подкрепленных мнениями Чехова и Толстого, нетрудно сделать вывод, что мужчине в семье не нравится, когда его женщина (жена) читает книги, написанные женщинами. Не нравятся ему и сами писательницы - не совсем женщины.
Что же касается мужчин-читателей, то они, как креативные личности, предпочитают читать концептуальную литературу, написанную концентрическим методом, как роман «Анна Каренина». И в этом состоит главная причина, почему мужчины не читают "линейные" тексты, писанные женщинами.