Память позволяет нам записывать, хранить и воспроизводить информацию, она является хранилищем нашего опыта. Но можем ли мы помнить то, чего на самом деле не происходило? Именно помнить, считая это реальным событием, фактом, а не плодом воображения. Оказывается, да, можем, и имеется куча исследований на эту интригующую тему. Такие ложные воспоминания формируются как самостоятельно нами под действием разыгравшегося воображения так и могут быть нам внушены кем-то извне. Поэтому слушая невероятный рассказ своего друга или подруги, не спешите обвинить его в приукрашивании или лжи, ведь, возможно, они действительно так помнят и убеждены в реальности рассказываемого.
Элизабет Лофтус, один из самых известный исследователей современности, уже на протяжении многих лет активно изучает феномен конфабуляции (ложных воспоминаний). Она любит приводить в своих лекциях яркие примеры из практики влияния ложных воспоминаний на людей, их жизни и судьбы. Вслед за ней и мы озвучим некоторые из ее коллекции.
Несколько лет назад Хиллари Клинтон прилюдно рассказала о своей поездке в Боснию. Она в подробностях описывала, как попала там под снайперский обстрел. В реальности же ее встречали дети в аэропорту и все проходило гладко, сохранились фотографии этого события. Ее поспешили обвинить во лжи и она публично извинилась, сославшись на то, что тоже является человеком и может ошибаться, но она именно так помнит это событие. Странно было бы со стороны публичного человека сознательно пойти на очевидное вранье. Эксперты в области исследования памяти убеждены, что дело здесь в ложных воспоминаниях, которые по какой-то причине поселились в голове политика.
Другой пример связан с ложным обвинением. Стив Тайтус был задержан полицейскими, поскольку его машина была похожа на ту, в которой была изнасилована девушка, путешествовавшая автостопом. Пострадавшая опознала его сначала с сомнением, а затем в зале суда уже полностью была уверена, что это он. Его посадили, но ему удалось связаться с хорошим журналистом, который провел тщательное расследование и спустя время нашел настоящего насильника, на счету которого было уже около 50 подобных преступлений. Тайтуса отпустили, но его жизнь пошла под откос. Он не мог забыть случившегося, потерял работу, потратил все деньги, любимая невеста ушла от него и в итоге он начал судиться с правоохранителями, допустившими столь суровую ошибку. За пару дней до заседания его сердце, изрядно измотанное стрессом, не выдержало и он умер в возрасте 35 лет.
Широко известно расследование проекта "Innocence"в США, доказавшее с помощью анализа ДНК, что более трёхсот заключенных, на самом деле не совершали преступление. Почему же жертвы и свидетели так уверено указывали на них? Зачем им нужно было врать и ломать жизнь невиновного человека? Элизабет Лофтус со своей командой провела тщательное исследование и пришла к выводу, что три четверти этих дел сформированы на основе показаний людей, которые испытали на себе феномен ложных воспоминаний.
Изучение вопроса природы формирования этого явления привели Элизабет в кабинеты психотерапевтов, после сеансов которых люди вспоминали, что в детстве они чуть ли не состояли в сатанинской секте вместе с родителями. Они в красках рассказывали про изнасилования, жертвоприношения и издевательства, но шрамов на их теле не было, хотя по описанию после такого они точно должны были бы остаться. Расследования приводили к тому, что это неправда. Оказалось, что психотерапевты предполагали причины тех или иных проблем пациентов, говоря, например: "Большая часть моих клиентов с такими же симптомами подвергались насилию в детстве, возможно, и у Вас был такой эпизод?" Со временем люди домысливали наконец-то появившееся объяснение всех своих бед и сами верили в свою фантазию. По мнению Лофтус, этому способствовали также такие техники как воспоминания под гипнозом, анализ сновидений, свободных ассоциаций, работа с воображением. После чего в адрес исследовательницы посыпались гневные письма и критика. Ни специалисты, ни их пациенты не готовы были это принять. Их можно понять. Только ведь слова Лофтус не призывают к тому, чтоб запретить психологам предполагать возможные причины, выдвигать гипотезы или же использовать популярные и признанные методы исследования человеческого бессознательного. Однако ее открытия призывают быть осторожнее, объективнее и критичнее, допуская возможность формирования ложных воспоминаний. В последствии было много громких дел , в которых клиенты отсудили у своих психотерапевтов немалые суммы денег.
Элизабет Лофтус проводила серию экспериментов с видеозаписями, которые демонстрировались участникам, а затем по ним задавался ряд вопросов. В зависимости от контекста вопросов группы испытуемых вспоминали разные вещи. Например, про видео с автоаварией часть людей условно спрашивали "какова была скорость машины до КАТАСТРОФЫ", а вторую группу спрашивали "какова была скорость до СТОЛКНОВЕНИЯ". Первая группа значительно завышала скорость и вспоминала даже такие подробности как разлетевшиеся вдребезги стекла, чего на самом деле не было на видео.
Аналогично люди с ясностью вспоминали в след за намеренно ошибившемся человеком, как вор на видеозаписи кладет кошелек в карман брюк, хотя на видео он кладет его в верхний карман куртки (эффект дезинформации). Даже на специально задаваемый вопрос о том, куда именно вор положил кошелек (в брюки, во внутренний или в наружный карман куртки), люди все равно называли брюки. Также есть исследования, где люди в зависимости от контекста вопросов, от подставного свидетеля или от влияния стереотипов утверждали, что на видео-постановках сцен нападения, было больше или меньше участников, вспоминали лишнего участника событий, путали пол или цвет кожи. Удивительно то, как легко люди от сомнений переходят к уверенности, что именно так все и было.
Интересно то, что исследователи доказали, что ложные воспоминания не уступали реальным в эмоциональности, детальности и длительности хранения в памяти. Но ведь так часто мы верим людям на основе именно этих критериев ("Он так подробно и с чувством рассказал об этом, что это просто не может быть неправдой"). Даже нейровизуализация с помощью МРТ показала, что активность мозга примерно одинаковая при вспоминании ложных и истинных событий. Была лишь ели заметная разница в смещении в случае с ложными воспоминаниями в слуховую кору, а с истинными - в зрительную.
В настоящее время ученые изобрели технологии по формированию ложных воспоминаний. Например, Лофтус с группой коллег проделали такой эксперимент по созданию воспоминания у участников о том, как будучи ребенком они потерялись в торговом центре. Рассказ был довольно детальным и преподносился как один из фактов жизни участника. Довольно многие поверили в это событие и даже вспомнили дополнительные сведения о нем и свои переживания. После публикации Элизабет начали критиковать, что дети довольно часто теряются в ТЦ, и, возможно, у людей действительно были смутные воспоминания о схожем опыте. Но Лофтус объясняет, что в связи с этическими соображениями людям опасно внушать более травмирующие события, так как неизвестно, как именно это скажется на их будущем. Другим группам исследователей удалось создать воспоминания у людей о том, что они тонули в детстве, подверглись нападению дикого животного и даже видели человека, одержимого бесами.
Психологи задались вопросом, как ложные воспоминания могут повлиять на нашу личность, которая во многом строится из нашего опыта. Если внушить человеку ненастоящий опыт, можно ли реально сдвинуть его поведение? Итак, была выбрана относительно безопасная и даже полезная форма эксперимента. Людям создали воспоминание о том, как в детстве они ужасно отравились клубничным мороженным, а спустя время им предлагали выбрать угощения, среди которых было и мороженное. Люди не подвергавшиеся воздействию выбирали его намного чаще, чем те, кто подвергся внушению. Из тех же, кем манипулировали, были те, кому не удалось создать ложное воспоминание и они все равно реже выбирали мороженное, чем те, кем не манипулировали. Наконец, те, кто ложно вспомнил тот отвратительный случай с отравлением, намного реже прикасались к мороженому. Подобным же образом, людям внушали светлое и теплое воспоминание о том, как они отужинали в детстве спаржей. После чего участники, подвергшиеся воздействию, стали значительно чаще выбирать спаржу. Таким образом, можно влиять на правильность питания людей.
Технологии по формированию ложных воспоминаний могли бы быть использованы для формирования полезных стереотипов поведения, для улучшения качества жизни, вселения уверенности в себе, избавления от вредных привычек. Но также в чьих-то руках они могут быть и опасны, использоваться в политических целях, в провокациях, в зале суда и т.д. Знание о возможности такого явления, вряд ли, убережет нас от ложных воспоминаний, однако мы будем морально готовы к тому, что наша память может быть не такой надежной, как кажется. Также это позволит относиться толерантнее к людям, в рассказах которых мы видим, как нам кажется, откровенную ложь. Как Вы думаете стоит ли запретить развитие и использование технологий по формированию ложных воспоминаний или же наоборот их стоит начать применять в жизни?
Материал подготовлен на основе лекций Элизабет Лофтус:
1. Loftus E. "The Memory Factory" / The Amazing Meeting (TAM). - USA, Navada. - Jule 2014. - Режим доступа: https://www.youtube.com/watch?v=TyFyUXvvUeE
Перевод на русский: https://www.youtube.com/watch?v=jqbQMOGRFE8
2. Loftus E. "Fictitious memories" / TED Gloobal. - 2013. - Режим доступа: https://www.youtube.com/watch?v=PB2OegI6wvI
