Если пространство изгибается, растягивается и "дребезжит", то, согласно аристотелевским категориям, оно в первую очередь (по своей онтологии) является "что?", т.е. сущностью, поскольку только "что?" (сущность) может изгибаться, растягиваться и "дребезжать". Но любое "что?" всегда где-то находится. Где это "что?" находится? В гиперпространстве? Бритве Оккама наступает самое время насторожиться: если и гиперпространство изгибается, растягивается и "дребезжит", то и оно является в первую очередь сущностью, ибо соответствует категории "что?". Сколько бы ни было в последующей цепочке размышлений таких гипер-пупер-пространств, в любом случае мы придем к тому, что должно быть абсолютное Пространство, как пустое множество по аналогии с белым холстом художника, начинающего писать картину, которое никоим образом не может быть "что?", а только и исключительно "где?", потому что оно по своей онтологии есть "ничто". А в нем находятся все супер-пупер-пространства. Но бритва Оккама такого не приемлет. Поэтому пространство есть всего лишь одно и оно, как пустое множество, является вместилищем для любого наполнителя.
Так при помощи аристотелевских категорий доказывается, что пространство не может изгибаться, растягиваться и "дребезжать", поскольку любая сущность (что?) рано или поздно должна найти приют в "где" без всякого "что?", поскольку истинное пространство есть "ничто", Следовательно, ОТО "товарища" Эйнштейна - это фантазия в чистом виде. Открою секрет: ОТО до сих пор жива по двум причинам. Первая причина: пока нет достойной альтернативной теории. Вторая причина: ОТО есть рог изобилия разнообразных уравнений, с которыми любят работать теоретики.