ЗЛЫЕ ЯЗЫКИ
В июле представители РПЦ заявили о том, что верующие отказывающиеся от вакцинации, это грешники. И я сейчас веду разговор вовсе не о вакцинации. Я о том, что теперь любой из паствы имеет право осудить ближнего своего за ослушание. Ведь "судить других", это и не грех вовсе, особенно когда это поддерживается мнением авторитетов.
Хотя, если затронуть контекст, то становится понятным о чем, на самом деле, шла речь. По словам митрополита Волоколамского Иллариона, всё чаще встречаются случаи, когда люди обращаются к священнику и каются, что не прошли вакцинацию и невольно стали причиной смерти людей. «Они приходят и говорят: “А как мне теперь с этим жить?” — отметил митрополит. — А мне даже трудно сказать, как теперь с этим жить. Всю жизнь надо отмаливать совершённый грех». Безусловно, звучит иначе, но меняется ли от этого суть?
И без РПЦ, чуть ли не каждый из нас считает свое мнение авторитетным. Причем в самых разных ситуациях и совершенно по любому поводу. Высказать свое "особое мнение", особенно когда его и не спрашивали вовсе, считают себя в праве большинство. Когда же мы начнем говорить об ответственности за свои высказывания? Ведь теперь, например, верующим РПЦ, владеют они контекстом или нет, хотят они того или нет, придется пройти вакцинацию, чтобы не оказаться изгоями. Об отлучении, слава Богу, пока речь никто не ведет.
Вновь хочу уточнить, я рассуждаю сейчас не об авторитетах, а о том, как искажается их мнение в умах последователей. Какой благодатной почвой могут стать эти искажения для осуждения, выраженного в словах или в действиях.
Скажите, является ли клеветой устойчивое стремление выразить свое осуждение?
ДОБРОЕ ИМЯ
Как гласит Закон, "Клевета́ — заведомо ложная порочащая информация или распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию..."
На мой взгляд, судить другого человека за его поступки, т.е. оценивать не сами действия, а именно человека их совершившего, в обобщенной форме, на словах или в действиях, позволяя себе снова и снова транслировать свое личное мнение, тоже является клеветой.
Оступиться может каждый. Но ведь как у нас принято, шлейф прошлого тянется за "отступником" всю его оставшуюся жизнь. Мы не рассматриваем сейчас преступные деяния. Я говорю о ситуациях в быту, произошедших в коллективах или социальных группах.
Более того, человек со временем может действительно измениться, но "плохая репутация" все равно остается бельмом на глазу у окружающих. Об этом могут молчать, но не думать точно не могут...
Бернард Шоу писал: "Единственный, кто поступал разумно, был мой портной. Он снимал с меня мерку заново каждый раз, когда видел меня, в то время, как все остальные подходили ко мне со старыми мерками, ожидая, что я им буду соответствовать".
ТЕМНЫЕ МЫСЛИ
Мысль материальна. Об этом пишет даже самый ленивый глянец. Представьте каким мощным может быть воздействие наших "темных мыслей". И если свое мнение, худо бедно мы научились пересматривать, то взгляды свои и принципы, как правило, мы отстаиваем до последнего.
Кстати, наши ошибочные суждения о людях в своей голове, я тоже предлагаю рассматривать как "заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию". Устойчивый характер таких мыслей делает нас клеветниками, но уже ментальными.
Но, сама по себе, клевета, не так страшна, как это может показаться.
Страшно другое. Страшно, когда человек поверил в то, в чем его незаслуженно обвиняют, даже если эти обвинения роятся только в нашей голове.
(c) КРАЙС Расулев