Критика либералов- это отзеркаливание наших любимых патриотов.

Видя многие тексты о либералах можно подумать, что они ничем не лучше ваты, но есть много ключевых моментов, которые упускают наши псевдокритики. Я уточню, что может со стороны действия либералов и выглядят некрасивыми, но обычно не направлены во вред

Пункт "чуть что г!внить Россию"

Важно понимать, что комментарии в принципе всегда пишутся на свободную тему. Может и есть авторы, которые не хотят видеть любое инакомыслие и зачастую они и недовольны, когда например сначала блокируют комментатора, а потом объясняют почему он не прав. Зачем так делать? Ну может боятся подумать, что они неправы и что их жлобская шашлычница с гнилым мясом когда-нибудь закроется. Но скажите, может тогда вообще изолировать какое либо инакомыслие и под предлогом неуместности блочить всех? Вообще этот пункт исходит из нашей любимой ваты, которая привыкла быть в положении государственного 3.14зд!ка и всегда орать в голос своему пахану. Я уточню для кого создаётся возможность комментировать, для читателей бл.! И наш удел дать им возможность говорить истину, которая как я люблю говорить "не у каждого своя", иначе это вообще не истина, но если вдруг вы считаете, что её нет, то тогда что вы видите по утрам? И пусть эти любители говорить и идут к истине через спор как и учил Сократ пусть объясняют, что это они так захотели написать и их желания не исходят от других комментаторов, пусть спорят о правильности своей точки зрения дабы довести её до совершенства, лишь бы не меняли её в ходе спора продолжая его, это же прекрасно. В споре нет проигравших и победителей, есть истина и есть ложь и спор это путь к истине и очищение от лжи. Вывод: пусть в комментах говорят всё что угодно, лишь бы было содержание, а не тупая цель вроде "заткнуть оппонента", "показаться умным", "довести до батхёрта".

Пункт "либералы- ссыкуны др!чливые"

Ну вообще интересно, как по мне лучше др!чить себе чем кому-то, но это так, шутка. Вообще этот пункт является простым переходом на личности, вот какая разница смелый человек ли трусливый, одинокий или нет, подросток и взрослый, у него могут быть любые взгляды, даже ложные, его личность не может противоречить его взглядам. Тогда спрашивается, почему действия порой противоречат идеям? Ну это уже означает, что он не либерал, просто эгоцентрист. И я также уточню пункт "ваша свобода заканчивается там, где начинается другая", если вы заходите на свободу либерала, то он может действовать в ответ, в некоторых странах можно даже убить если вы не знали, вы можете начать жаловаться "какие либерасты бессердечные", но скажите, а разве "убитый" думал о чувствах либерала и уж тем более о последствиях своих действий, а если нет, то почему нужно было другим думать? Вообще вам не кажется, что люди не считающиеся с чьей-то конкретной свободой не считаются со свободой других людей в принципе и не покушаются на неё только из страха?

Пункт "никакой свободы врагам свободы"

Ээ да, а что здесь не так? Вы настолько привыкли к безответственности? Но здесь я уточню, что свобода заключается в правах т. е. если вы не покушаетесь на возможности и имущество других людей, то всё в порядке, вы либерал, может бесчестный, лживый, интриган, но либерал, а вот если вы считаете себя привилегированным и пытаетесь показаться так сказать "царьком местного розлива", требуя от окружающих, чтобы всё было как вы хотите, то вы нифига не либерал, но всегда можно исправиться для себя. У нас в стране вообще каждый считает себя правителем чего либо, нельзя владеть вещью или связями, надо ПРАВИТЬ ей, прям "царь во дворца, царь во дворца".

"Продались западу" в т.ч. "родину не чтим"

Все прекрасно знают, что жизнь за рубежом в подавляющем большинстве цивилизованных мест лучше, как минимум в плане зарплаты и наврядли есть люди, которые считают, что там всё на халяву. А все эти бредни вроде "ну так и езжай в свои Гейропы", прям сквозят истинным лицом патриотизма и желанием перейти на личности, избавив себя от инакомыслия, будто такое сложное дело легче реализовать чем критиковать эту страну, да так проще и что? Я ленивая жопа, но это опять не имеет отношение к предмету. Туда же идёт прекрасная фраза "сделай что-нибудь для неё", будто индивид много на что способен и разве это не родина мне жизнь облегчать должна?

Ну вот и всё, если вы вспомнили какие-то ещё пункты, то можете написать их в комментариях если хотите, я не стал писать о таком явлении как "обязательный пахан" потому, что это не столько особенность самого течения как обязательный атрибут чего угодно, где люди хотят иметь власть, прикрытие или организованность.

Если вы выдумываете себе власть над кем-то, то у вас её нет.