Всем привет, у моей хорошей подруги недавно случилась радость и причинилось счастье - её семья, состоящая из неё и её тараканов в голове, пополнилась пушистым комочком кошачьей прелести. Ну, разумеется, как любящая хозяйка - она прошерстила все мыслимые и воображаемые темы, и наткнулась на поразительное сообщество. Она одна из единственных посвященных друзей, кто знает, что я веду что-то из темы блога, поэтому "порекомендовала" ознакомиться с этой группой.
Вообще, я стараюсь нейтрально относиться к профессиям, которые напрямую помогают людям, но здесь - речь пойдет не о самой профессии "айболита", а о конкретной группе людей.
И да - дисклеймер и краткая справка:
- В статье мое оценочное суждение, с доказательствами, которые с считаю убедительными в первую очередь для себя и моего окружения
- Все свои статьи я пишу не с неба, а исключительно проработав материал, как например для этой статьи я вынуждена была прочитать все события групп за весь 2021 год и только после этого - села писать статью
- Вероятно из-за далекости до профессии, в некоторых моментах я сужу слишком сухо, без изначального эмоционального оттенка. Я верю, что данная позиция истина, так как мой взгляд не туманят "заслуги прошлого"
- Я сознательно избегаю конкретных имен (в отличии от этих групп), чтобы не дискредитировать конкретных людей, даже если считаю их виновными. Желающий разобраться - сможет сделать это сам
- И да, я знаю, что у меня есть статьи и про аниме и про финансы и про технику, но всё это объединяет одно - я искренне злюсь и мне это приносит кайф
- Буду ли я отвечать на критику и нападки, если в этих сообществах выйдет "ответ"? Конечно нет, эта статья ориентирована на 2ой и частично 3ий сегмент аудитории (читайте ниже), а мой ответ ничего не решит для "фанатичных подписчиков"
Злой ветеринар и очень злой ветеринар
Что это вообще такое?
Два сообщества в Вконтакте, преподносящиеся, как группы для ветеринарных врачей. Казалось бы - что тут может пойти не, так, но первичный вопрос - а зачем две групп, м? Ну тут всё просто - в одну группу принимают только при подтверждении того, что человек работает в ветеринарке (они действительно пытались узнать - ветеринар ли я, и купились на паленый фотошоп), а вот вторая - типо для врачей, но туда можно всем.
Казалось бы - что может пойти не так, но если углубиться, то группа выступает за "доказательную медицину", высмеивает гомеопатия и прочее мракобесие, а так же периодически стебется над каким-то дурачком с липовым дипломом и огромным ЧСВ - и это правда прекрасно. Мне стало скучно, почему вообще я смотрю какие-то стремные группы, где дизайнеру явно оторвало руки осколочной гранатой ибо такого качества оформления - по другому объяснить нельзя. Начала пытать подругу - что ей там так не понравилось.
Идолопоклонничество в 2021 году
"Доказательная медицина" - пафосное заявление, а главное такое понятное и научное - вот доказательная медицина - она доказана, а значит - ей можно верить. И хорошо, если "доказательной" считается то, что действительно доказано, но кто - финальная инстанция?
И вот тут интересный подход - вет.препараты могут продаваться без лицензии "аптеки", то есть способ реализации в несколько раз проще, чем мед.препаратов. При этом - никакой общемировой организации на фоне не маячит, а существующим врачи сами не особенно доверяют. И вот выходит потрясающий феномен - каждый верит во что хочет.
И вот появляется некая группка врачей, которые сплочают у себя специалистов ветеринарных направлений. Но у головы и соратников - есть свои идеалы, которые внезапно становятся "общепризнанными". То есть речь идет уже не про "думать своей головой", а что там скажут? И по началу это действительно работает, всё выглядит радужно, потому что единомыслие, единоверие, бабочки, единороги...
Но в любом стагнирующем обществе появляются несогласные, просто представьте - жил ветеринар, сидел в специально группе, соглашался со всем. Всю практику ветеринар применял препарат Х, чье действие было доказано одной из организаций, и тут в этой общей группе руководителям попала под копыта блаж - и разнесли препарат в пух и прах. Разумеется наш Айболит пишет - "но как же так, вот те доказали рабочую эффективность, есть исследования, да и у меня под тысячу пациентов, которым это помогло". Но вместо рациональной беседы с обсуждением - на голову человека вешается колпак позора и его публично осмеивают. Замечу, речь идет не про гомеопатию или про прочее мракобесие.
И вот у ветеринарного врача появляется три выхода. 1) Признать неправоту, обесценить многолетний труд, потому что кто-то в интернете сказал, что это бред. Да, будет сложно, но те, кто проходят через это - становятся верными псами "голоса группы", слепо веря всем его убеждениям. Такую судьбу я презираю, но она может существовать.
2) Вступить в открытые контры с мнением "голоса группы". Начать писать статьи, приводить общественные доводы, пытаться донести до общества свою точку зрения и пригласить к диалогу несогласных. Идеал борьбы и веры в собственную правоту - романтическое безумие, которое втаптывается "голосом группы" в грязь с высмеиванием наиболее удобных фактов и игнорированием научной составляющей. Потому что гораздо проще очернить человека, допустим за промашку, допущенную пару лет назад, чем обсуждать что, что еще надо доказывать. Судьба таких людей интересна и даже романтична - их откровенно недолюбливают и высмеивают цепные псы и простые прилипалы, но для тех, кто думает своей головой - человек,как минимум вызывает интерес. Они не окажут ему явную поддержку, не напишут "чувак, ты возможно дело говоришь", нет - они примут решение для себя. Из ярких примеров - статья от некого А. А. из крупной ветеринарки, описывающая доказательную медицину с позиции, не выгодной "голосам группы"
3) Те кто в стороне. Пассивная позиция тоже позиция, но скучная. Обычно её занимаю сверх состоявшиеся люди, которым этот "голос группы" до лампочки. Ведущие ветеринары крупнейших клиник, лучшие практикующие специалисты, в конце концов - профессора с многолетним стажем. Чаще всего - они не посещают подобные "профессиональные группы" или же "вступили когда-то и забили". Как и следует ожидать - эти титаны проходят мимо "странных атак", так как им попросту плевать.
Кто населяет данные группы
Итак, кто же внутри этих чудо сообществ? Принцип пирамиды тут работает в лучшем его проявлении.
- На нижнем уровне расположены владельцы животных (в очень злом ветеринаре их типо нет). Это люди, которые периодически комментируют какие-то постики, делятся опытом владельцев, но не воспринимаются всерьёз.
- Чуть выше - студенты ветеринарных направлений. Основная цель - поклянчить фоток для курсовой, поспрашивать книги и т.д. В общем - студенты они и в Гондурасе студенты.
- Далее - ветеринарные врачи. В большинстве случаев - пассивные специалисты, не ищущие звезд даже на небе. Просто принимают информацию, верят ей, изредка в комментариях кидают мемасики.
На этом, пожалуй, более-менее адекватная часть населения заканчивается.
- Активисты. О да - в каждой бочке затычки, первый уровень обороны против "несогласных". Самое главное закидать какашками, авось уйдет этот мерзкий "несогласный".
- Псари. Именно они выкладывают материалы ненависти, натравливая "стаю" на очередную цель. Хорошо, если цель действительно - мракобес, несущий бред, но не редко жертвой становятся обычные ветеринары, к примеру выписавшие рецепт на бумажке в клеточку. Ведь это так смешно, что у ветеринара нет фирменных бланков - плевать что там с назначением - закидаем человека какахами!
- Голоса группы. Верхушка и приближенные у главнюку люди. Они могут просто наблюдать, могут изредка писать посты. Но основной их функционал - когда появляется реально "прошаренный" несогласный, который давит не грубостью и агрессией, а логикой и доказательствами - тогда вмешиваются они, вспоминая все грехи несогласного. Разумеется, если несогласный фигура незаметная - это сразу будет объявлено на уровне "малыш залез в песочницу к большим дядям", а если человек известный, то на него 100% можно что-то отрыть и припомнить, допустим, как на практике 8 лет назад неправильно рассчитал дозировку. Разумеется, как только "голос группы" понимает, что аргументы исчерпаны - можно и в черный список закинуть, а почему бы и нет.
Остальные в группе либо случайные люди, либо не согласные, в пирамиду я включать их не стала ибо смысла в этом не много.
Последняя капля, приведшая к этой статье
В принципе, стандартное поведение шакального типа, где группка "лидеров" объединила вокруг себя подпевал, готовых карать "несогласных", ничто не ново под луной. Но что в этом такого? Я могла взять практически любой мальчиковый клуб и обозреть его.
Финальной точкой в решении - было 2 тематических поста, показывающих всю суть данных контор. И обе эти темы из одного поля, а именно "некий специалист жалуется, как плохо в ветеринарке лечат животных". Но что же тут может пойти не так, вроде бы тематика праведная?
И вот тут проявляется вся суть общества схожих этому - появляются люди из низов пирамиды, которые просят доказательств. И наступает ХАОС. В них нельзя кидаться какахами, ведь они не против "учений группы", а ответить им нечего. И, О УЖАС, - люди начинают думать. И тут начинают всплывать "интересные факты" - внимательные читатели находят несоответствия в обвинениях, да и общей логике жалобщика. После чего возникает вопрос уже к редакторам - а как такое вообще пропустили?
Первая тема связана с государственной организацией, где один из работников выложил фотографии антисанитарии и написал слезливый пост, о том, как там плохо. Но люди, сочли простые фотки каких-то вещей - невнятными, и запросили "доказательств повесомее", на что один из глав-редакторов ответил, что все видео на самом деле есть, просто не публикуются по причине того, что ведется разбирательство (кого с кем - не ясно), и что если подтвердится, то вот прям всё всё всё выложат. И что же в итоге - выходит новый пост через пару дней, где идет заявление - что кто-то там куда-то съездил и все решили на контроль поставить, поэтому видео выкладывать не будут. Потрясающая политика, которую,судя по комментариям, схавали с минимальным возмущением. Просто "верьте на слово" - для стада - достаточно.
Вторая тема - секретарша (та что сидит на ресепшен) устроила целый "сериал", где рассказывает про то, как всё плохо в её клинике и животных чуть ли не убивают специально чтобы не лечить. И это "чудо" подает всё в виде видео, где она на фронталку просто описывает ситуацию. Доказательства, подтверждения - ответ простой - "ждите продолжение моей истории". То есть человек, решивший разоблачить в пух и прах "место смерти" - решил потянуть интригу. Да, потом она же выкладывает пост, где ходит с камерой и жалуется, как всё плохо, без доказательств, без подтверждений - просто тыкает пальцем и рассказывает как плохо тут всем. И опять же - чем кончилась эта история? А ничем, просто без чего-либо обгадили конкретную ветеринарку.
Я не сторонница теорий заговоров, но что-то тут всё больно складно выглядит - политика "прав только лидер", публичные казни без обвинений.
Каков же итог
Группу "злой ветеринар" и "очень злой ветеринар" я могу рекомендовать разве что студентам для обмена мемасиками, фотками и учебниками. Ну или как барахолку для продажи\дарения книг или лекций. Увы, я не демиург высочайшего уровня и разрушить основы, а после воссоздать их из праха - я не могу, ну или не хочу. Но я призываю - всегда думать своей головой, а не слепо следовать за каким-то человеком, особенно, если его поступки (а не слова) не кажутся праведными.
Спасибо за внимание <3