Ответ на Кью вопрос Алексея Панченко. " Как часто представители естейственных и точных наук сталкиваются с вопиющим дилетантизмо

Простите, название поста окзалось больше допустимого. и псследняя м. потерялась По моему пятилетнему опыту публикаций нп статей в нп форумах, ОЧЕНЬ ЧАСТО. Я пытаюсь популяризировать традиционную ТО. ТО признана большинством внемяемых учёных и всё больше внедряется в нашу бытовую практику.
Не сомневаюсь, что опровергать или улучшать ТО, в ближайшее время будет неприлично для образованного человека, Это произойдёт тогда, когда будут созданы понятные школьные учебники по ТО и наука дойдёт до физического объяснения возростания массы движущегося тела за счёт взаимодействия тела с полем Хигсса. Ведь они улучшители, так некоторые из них называют себя для комуфляжа, но все они отрицают ТО фактически.
Не сомневаюсь в профессионализме некоторых из них но работают они в области далёкой от практического применения ТО. Например в физике элементарных частиц или физике твёрдого тела Ведь великий улучшитель ТО Окунь, был специалистом по квантовой ароматодинамике. Зачем он полез улучшать ТО, убей Бог не пойму. Ничего в ней он не понял и договорился до обсурдных, даже для непрофессионалов выводов. Не сомневаюсь в том,что обладал он, кроме других талантов сверхестейственной гипнотической убедительностью, иначе он не приобрёл бы такое количество почитателей и продолжателей. Убеждён, что его учение принесло и приносит значительный вред , не только науке, но и уже практике, в связи с внедрением ТО в наш быт. PS Значительная часть экспертов нп форумов, имея высшее профоразование, так или иначе противостоят правильному пониманию ТО, а это несомненно вредно. В ближайшее время опровергать или улучшать ТО станет абсурдно так как в наше время утверждать, что земля плоская.