Сегодня по случаю пятницы вместо рубрики с интересными фактами расскажу про прочитанную книгу

Сегодня по случаю пятницы вместо рубрики с интересными фактами расскажу про прочитанную книгу.

«…почти на каждом рынке, где больше одного поисковика, мы видим один и тот же расклад: примерно процентов 60 рынка у лидера, процентов 30 — у догоняющего и еще 10 — у остальных». Это Аркадий Волож рассказал о своем наблюдении 10-30-60 Дмитрию Соколову-Митричу в интервью для «Яндекс.Книги». Как похоже на распределение голосов выше. Я специально не стала задавать вопрос на канале «каким поисковиком вы пользуетесь?», потому что в этом вопросе много составляющих факторов. Большинство людей инертны и будут пользоваться установками по умолчанию. И это будет Google, если вы пользуетесь браузером Chrome, например. Правда, Яндекс ударил по этой политике своим браузером, а в этом году еще и суд у Гугла выиграл об установках гугловых систем и приложений на андроид по умолчанию.

Тем не менее, при всей моей любви к Яндексу, как российской, технологичной и, безусловно, великой компании, поисковая система Google мне нравится больше. Да, я пользуюсь Яндекс.Такси, Яндекс.Метро, Яндекс.Транспорт, Яндекс.Переводчик и в жизни их ни на что не променяю. Но в случае выбора поиск только гугловый, потому что минимализм, качественная мобильная версия и отсутствие кричащих мейлрушных расцветок. Ну и релевантность. Она, на самом деле, разная, здесь сложно сказать что-то определенное, но чисто субъективно у гугла результаты мне нравятся больше.

Результаты опроса на моем канале подтверждают мое предположение, что в случае выбора пользователи (this = читатели @myunpublished) предпочтут Google Яндексу (поэтому и формулировка про «нравится»). Извините, Дмитрий Соколов-Митрич, но уж слишком вы влюблены в Яндекс и российскую IT-индустрию, чтобы книжка получилась объективной. Такое непревзойденное восхищение, восхваление и эм лютая патриотика с навязанным оптимизмом (если вы не верите в российскую IT-индустрию, значит вы — пессимист, ну блин).

На самом деле, «Яндекс.Книга» еще как получилась. Если вы ее не прочитали в 2014 году, то обязательно сделайте это сейчас, там потрясающая история, нарратив, как любит говорить Александр Горбачев. Если бы я взялась за книгу про Телеграм, у меня бы получилось по уровню восхищения и эмоциональной составляющей ровно такое же.

Мне очень понравилось, как из советского времени у автора получилось вычленить всё то крутое, что со страной и людьми могло произойти и произошло в то время. Мне очень понравилась структура книги: новости, отдельные главы, как записи в блоге и в заключении каждой главы интересные интервью с иногда неожиданными людьми. В начале книга и сама история мне казались донельзя скучными, автор, кстати, предупреждает об этом сам в первых главах, но потом я поняла, что не знала о Яндексе и его создателях ровным счетом ничего. Удивлений было достаточно.

Еще мне понравилась стилистика вопросов автора, как это модно сейчас про интервью: «Он сумел разговорить всех собеседников», а с айтишниками это задача не из легких (да, у него там далеко не айтишники, но люди не столько из бизнеса, сколько из мира науки). Завершить всё хочу цитатой Дмитрия Мариничева из диалога с автором:
«Мы живем в мире, который существует только благодаря тому, что в нас когда-то был запущен этот нескончаемый внутренний диалог. Мы знаем, что стол — это стол, только потому, что нам так когда-то сказали. И будучи не в силах остановить этот чертов внутренний диалог, так и продолжаем жить в мире, созданном нашими словами. Женщины много говорят и тем самым ежесекундно воспроизводят человечество. Мир удерживается только словами. Мир вокруг нас существует благодаря тому, что мы проговариваем его. Если мы перестанем его проговаривать, мир начнет исчезать. Чтобы достичь нирваны, мы блокируем монолог внутри себя и начинаем получать только эмоциональное, или, по-другому, энергетическое восприятие мира. Нечто подобное происходит сегодня. Мы находимся на переходном этапе, мир вокруг нас уже частично удерживается информационными средами, и бабушки скоро будут не нужны. Люди перестанут интересовать друг друга как источник информационного знания».