Эту публикацию можно назвать второй частью уже выложенного материала. У истории моей читательницы, которую я опубликовала позавчера, было ответвление. По которому я задала уточняющие вопросы получила историю, которую не знаю, как трактовать.
Кратко о самой истории: женщина развелась и оставила ребенка отцу. Отец был против, как и судья, представитель опеки, которые настаивали, чтобы девочка осталась с матерью. Даже если мать против.
Собственно, сама часть, получившаяся у нас в формате мини-интервью.
Никогда не верьте, что суды и судьи по семейным делам работают в интересах женщин. Стать от ваших комментаторов про ущемление прав мужчин мне смешно, потому что я сама столкнулась с тем, каково это, добиться удобного мне решения. Удобного – значит отдать ребенка отцу.
А почему 2 судебных процесса?
Потому что суд настаивал на том, чтобы определить место проживания ребенка со мной.
Никогда о таком не слышала. В чем сложность? Вы не желаете жить с дочерью, папа хочет, в чем проблема суду вынести решение, чтобы удовлетворить ваши пожелания о своем будущем и будущем вашего ребенка?
Мой бывший показал себя в суде так: то хочу, то не хочу брать ребенка. Судья же тоже все понимает, на раз раскусила мотивы заботливого отца.
У меня лично такого опыта не было, поэтому я представляю процесс так: определили место жительства ребенка с тем, кто хочет, у кого больше преимуществ. В вашем случае вы без работы уходили в никуда. Значит, у отца преимущество.
Юля, вы расспрашивали свою знакомую судью как она решает такие споры. Могли бы уже понять одну простую вещь. Интересы родителей ниже интересов ребенка. И знаете, что на мое заявление о том, что отдавайте дочь отцу, ответила представительница опеки?
Что?
Мы не можем заставить отца выполнять свои отцовские обязанности.
А маму могут?
Я задала тот же вопрос.
Даже не представляю ответ.
И не представите. Ответили – маму могут. Если я буду ненадлежащим образом выполнять свои обязанности матери, со мной проведут работу. А если интересы ребенка будут ущемлены в случае оставления его с отцом, я буду считаться матерью, оставившей ребенка в опасности.
К такому жизнь меня не готовила. Впервые слышу. Это что, судья сказала?
Нет, представительница опеки. Это подсуетилась мать бывшего. Они хотели заставить меня забрать дочь. А там – назначить время визитов отца, чтобы все было «как у людей».
Так вопрос к свекрови! Разве оба родителя не равны перед судом? Я считаю, что этот процесс был полностью предвзятым! Как вообще можно впаривать ребенка, причем - законодательно, матери? Это полное нарушение закона.
Ну да, нарушение. В первом процессе я уже поставила и суд, и бывшего перед фактом, что ребенок – их. Там доказали, что в принципе дочери будет лучше с отцом. Все те факты, что меня называли лентяйкой, что я не люблю свою дочь, сыграли свою роль в том, что назначили место проживания дочери с ее отцом. А потом он же и пошел на попятую. Ничем первый процесс не кончился, поэтому назначили новый.
В перерыве между процессами сначала свекровь меня убеждала забрать ребенка, затем – муж, потом еще ко мне их родственник и не только ходили.
Вы вообще-то могли подать на суд жалобу.
Могла. Но не в моем состоянии. Я до сих пор не пришла в себя после беременности и родов, себя перманентно чувствую так, что двигаться сил нет. Я хотела отделаться как можно проще и быстрей
Где вы жили?
Я съехала к матери.
Понятно. А что опека? Почему претензии к вам? Вы же не жили с ребенком!
Правильно. Девочка осталась с бывшим, он отдал ее своей матери. Этот факт стал известен и пришли ко мне.
Постойте, почему к вам?
Тут такой нюанс: решения суда еще нет, для государства мы все еще живем вместе. И я не выполняю свои материнские обязанности. Я тогда сказала, что могут ограничивать меня в материнских правах, я только за. Тогда мне поступила такая реплика, что в правах не ограничат, а ребенка изымут, а по мне будет разбирательство по оставлению дочери в ненадлежащих условиях.
На минуту, а по папе?
А по папе – ничего!
Это какой-то сюр. И что было дальше?
У меня бывшая одноклассница – юрист. Она помогла мне с толковым консультантом, и я прикрылась со всех сторон. Первое – обратилась в больницу и собрала справки о состоянии здоровья. Поверьте, у меня после родов только по здоровью можно оставлять ребенка с ее отцом. Затем – меня устроили на работу, откуда я взяла документы, что работаю и могу платить алименты. Я была полностью готова ко второму суду.
И что было на втором процессе?
Я предоставила все справки, настояла на 25% алиментов и определила место жительства ребенка с папой. Все. Отработала месяц в благодарность за предоставленную справку, уехала вообще, чтобы меня и не нашли. И чтобы не было никаких поползновений оставить ребенка со мной.
Вы фактически сбежали.
А что делать-то? Пришлось. Зато ни о чем не жалею.
И еще, Юля, попрошу вас выложить мой рассказ как можно быстрей, по минимуму скриншотов, и скрыть мое имя в переписке. Пожалуйста, не раскрывайте меня.
Я выкладываю интервью и рассказы на принципах анонимности. Одно непонятно - в вашем процессе была какая-то предвзятость.
Город небольшой, знакомый на знакомом, у семьи мужа оказались нужные связи. Но теперь я лезть туда не хочу, себе дороже. Уехала и забыла.
И спасибо большое, что выслушали. Мне это очень важно. И что не осудили.
Я более не комментирую наш диалог. Потому что не знаю, как.