В представлении многих соотечественников документы государственной стандартизации и нормирования, ведущие свою историю еще со времен "самого социального государства в истории человечества" - СССР, являются источниками уникальных знаний и сведений о том, как сделать советским людям хорошо - накормить самым вкусным в мире пломбиром и самой мясной колбасой, защитить самыми надежными в мире автоматами и танками и расселить по идеально рассчитанным физиологами микрорайонам.
Но по сути ГОСТы на материалы и изделия представляли собой (и сейчас представляют) не рецепты, а просто набор числовых и булевых параметров, и соответствие изделия (материала) ГОСТу, означает только то, что оно (он) просто вписывается в эти параметры. Ни о каких исключительных качествах это не говорит. Конечно, эти параметры назначались не с потолка, и вряд ли продукция, чьи свойства не находят применения на стройке, удостоилась бы процедуры стандартизации. Но вот насколько заявленные свойства и параметры соответствуют целям и задачам конкретной стройки - на это ГОСТ не обязан отвечать, решать должен потребитель.
Также не стоит думать, что ГОСТовские изделия априори лучше неГОСТовстких. Отсутствие ГОСТа на изделие может означать, что данный тип изделий просто не проходил процедуру государственной стандартизации . А может быть и так, что несоответствие изделия ГОСТу является чисто формальным (например, другой типоразмер или не указанный в ГОСТе второстепенный компонент), но в этом случае ссылаться на ГОСТ уже нельзя. И если изделие сделано по ТУ, это лишь означает, что оно соответствует требованиям ТУ, если по ГОСТу - то соответствует требованиям ГОСТ.
"Но ведь в ТУ можно написать что угодно, а что там произведут на самом деле..."- может последовать возражение. Но точно также можно заявить и о соответствии ГОСТу, а выпускать барахло.
А вот для подтверждения соответствия хоть ГОСТу, хоть ТУ, применяется процедура сертификации независимым органом. "Честность" этой процедуры - отдельный вопрос, но она определяется не видом документа, соответствие которому подтверждается. Кстати, тоже еще одна фраза-замануха - "у нас есть сертификаты". Без конкретики, соответствие чего и чему сертификаты подтверждают, она точно такая же бессмысленная.
Сказанное про ГОСТ касается и СНиПа - это не рецепт идеальной постройки. Хотя, "построить по СНиПу" можно - существует СНиП "Несущие и ограждающие конструкции" (актуальная его версия представлена в СП 70.13333.2012), посвященный "производству и приемке работ, выполняемых при строительстве и реконструкции предприятий, зданий и сооружений во всех отраслях народного хозяйства". И этот СНиП устанавливает требования к строительным работам, параметрам смонтированных конструкций (допустимые отклонения и т.п.), методам контроля. Даётся также описание некоторых видов строительных работ, но опять же по большей части - в форме требований к ним. Отвечая на вопрос, как проверить, прибыл ли на стройку тот самый материал, что в заказе на фундамент, СНиП не отвечает на вопрос, верно ли выбран тот материал и сам тип фундамента. То есть, СНиП-СП рассказывает, как правильно, "без косяков" реализовать проектные решения (вне зависимости от того, как они представлены), но не определяет их, а значит исполнение его требований - необходимое, но недостаточное условие появления хорошей и надёжной постройки.
Как уже писал ранее - я не сторонник "накручивать" граждан, затеявших стройку своего дома, чрезмерной ответственностью. Но в данном случае, поддаваться магии умных слов и самоуспокаиваться не надо.
PS. Кстати, по самую мясную и натуральную советскую колбасу. Вот выдержка из советского же ГОСТа:
Как видно, суррогаты, эрзацы мяса и фосфаты - это была норма. Так что и сами документы надо почитывать, а не верить в их всемогущество.
PPS. Кстати, СП 70 - полезный документ. Букв, конечно, много, но не все из них надо читать, чтобы знать, что же следует делать и на что обращать внимание при строительстве индивидуального дома. И в договоре со строителями прописывайте его соблюдение в отдельном пункте