Двоемыслие психологов и взаимоисключающие параграфы

Может быть я и не психолог, но порой психологи такую дичь несут, что начинает казаться, будто они совсем не "логос", чего только стоят все эти психологи, которые научат быть "настоящей женщиной/мужчиной"(научное понятие видать) или вообще рассказывают о том как всем миром правят социопаты (спойлер: мир сложнее чем ваша подворотня и на одном культе силы, дерзости и красноречии можно максимум сформировать какую-то секту или конспирологическую псевдоорганизацию(наукоподобную секту), в которую пойдут только другие нездоровые люди, которые потом будут смотреть на других и без тени раскаяния в глазах бормоча что-то про то как ужасно им было плевать на своих соклановцев(случай с "церковью" Кузи)) и вам необходимо уподобиться им от части, но к счастью тут проводятся тренинги, которые научат вас быть уверенным(посмотрите определение в википедии, чтобы понимать насколько это полезно при общении с больными людьми)! Или рассказывают об одном, но потом о противоположном относительно одного расстройства(сначала говорят о том, что психи завлекают красноречием, но потом рассказывают, что завлекают страхом) и из-за этого у вас может сложиться впечатление об их всемогуществе. И моё самое любимое, перестаньте называть людей с расстройствами психики расчётливыми и логичными, единственное чем руководствуются эти идиоты это риск и если человек давит там, где не чувствует риска, то это не значит, что он предприимчивый, вспомните сколько было случаев когда слабак так сказать тоже захотел показать какой он папка и замочил несколько человек, а всем вокруг как было насрать на мораль так осталось насрать, лучше пусть нескольких людей убьют чем я скажу что-то против человека, который с нифига уверен в своих словах, а когда ему тыкают на его провал, то он как Иванушка в произведении Салтыкова-Щедрина "Дурак" начинает требовать ото всех, чтобы всё было как он хочет, а хочет он не быть правым а показать всем какой он тут властный царёк. Но нет, мысли быдла это святое, быдло же всегда право , у нас же в традициях всё дуракам в лицо рассказывать, а если боишься, то и не думай, что он не прав, вообщем великая могучая русская трусость- заставлять всех вокруг думать и действовать вместо тебя. Серьёзно, пол страны таких царьков, которые скорее начнут самоутверждаться за счёт своих детей и стариков(или когда ещё они там осмелеют), превращая их в такую же трусливую грязь, только уровень смелости разный. Так ладно если бы молчали, но они ещё их нахваливают "да, молодец, сделал свой вклад в уничтожение будущего страны, а мы тоже над ним поглумимся, чё он такой слабак, мне же крепкий член нужен". Вот кого ещё может породить общество закомплексованных трусливых отзеркаливающих терпил кроме как неадекватов, которым "чужды все соображения" и которые скорее сведут себя и других с ума чем начнут сопереживать или думать над своим поведением, ведь как ещё можно не упасть на дно в таком обществе, кроме как считая это общество грязью и перекладывая на него ответственность? Знаю, что несколько преувеличил с мосштабами, но каждый думаю становился свидетелем подобного двоемыслия. Кто-то вообще на всё плюнул, назвал всех представителей тёмной триады социопатами и на этом остановился. Совет- смотрите на социопатию как на симптом с разной степенью выраженности, а не как на тип личности со своим характерным поведением, иначе каждого нарцисса с мышлением "Я Д'артаньян, а все..." бояться будете.

К чему же это всё может привести? Ну в основном нагнетается атмосфера их всемогущества, в результате чего вы будете думать, что противостоите миру, но нет, мысли и уверенность неадекватов абсолютно безосновательны (исходя из самого явления) и вы можете заметить кучу случаев когда они провалились будучи уверенными в своей правоте и возможностях, но это и не означает, что проблема возникла из воздуха или генов (что вообщем-то одно и тоже), или что они новый вид людей. Следует отметить, что даже среди случаев подобного нагнетания, полезно смотреть тех, кто хотя бы говорит, что это болезнь, а то скажите, вот какой человек просмотрев видео этих психологов и считающий, что у него есть что-то подобное не стал бы гордиться этим, особенно неадекват? И почему все постоянно забывают описать почему это расстройство а не обычный тип личности, почему все просто обходятся кучей черт, но их взаимосвязь и нелогичность оставляют неизвестным? Я могу логично обосновать общественную мораль: я не хочу чтобы со мной поступали также как я теоретически плохо могу поступать с другими поскольку мне было бы хуже если бы меня, скажем пытались убить, обмануть и т. д. и даже сами дураки стараются не лезть на себе подобных, поскольку на подсознании имеют представление о последствиях своих поступков.

Ещё раз напомню, что мнение сугубо обывательское, и единственное, что я использовал так это логику как путь к истине, которая не "у каждого своя".