На прошлой неделе стороны заключили мировое соглашение в споре, в котором художник Кристоф Робертс обвинил бренд Puma в незаконном использовании для коллекции баскетбольной одежды сходного с его зарегистрированным товарным знаком обозначения в виде открытой пасти с зубами.
Иск был подан в марте этого года. Истец - современный художник Кристоф Робертс, известный по сотрудничеству с известными личностями и брендами, в том числе с брендом Nike. В США художник является правообладателем товарного знака в виде изображения открытой пасти с зубами для одежды. По утверждению Робертса, знак активно используется - художник продает одежду, маркированную данным логотипом, в собственном магазине в Нью-Йорке и онлайн. В 2018 году художнику стало известно, что бренд Puma выпустил линию баскетбольной одежды, на которой расположено сходное изображение в виде открытой пасти с зубами. В переписке стороны договорились о том, что Puma прекратит использование знака, но этого не произошло. Бренд даже расширил коллекцию, маркированную спорным знаком. Художник подал иск с обвинением Puma в нарушении его исключительного права на товарный знак и попросил суд вынести временный запрет на использование брендом знака до вынесения основного решения по делу. Это вкратце об этом деле, со всеми деталями можно ознакомиться здесь.
Далее события развивались следующим образом.
В мае судья отказал истцу в выдаче временного запрета на использование спорного обозначения брендом Puma. Судья не нашел оснований, поскольку, по его мнению, Puma использует изображение пасти совершенно иной формы и размера, отличающееся от товарного знака Робертса, более того, истец не предоставил никаких доказательств о действительном введении потребителей в заблуждение или умышленном нарушении права ответчиком.
В июне Puma подали ответ на исковое заявление, в котором отрицали все обвинения истца и не признали использование сходного товарного знака. Более того, Puma заявили, что используют изображение в качестве декоративного элемента, а не товарного знака.
Также в ответе Puma подали заявление об аннулировании товарного знака художника №5,912,449 на основании неиспользования. Сайт художника прекратил работу несколько месяцев тому назад, также ответчик утверждает, что художник не использовал знак для худи, курток и футболок в 2018 году при подаче заявки на регистрацию товарного знака. В целом, с 2012 года знак используется от случая к случаю, то есть непостоянно. На момент подачи иска истец не продавал футболки, худи или куртки, маркированные данным знаком, как впрочем он их не продает и на момент подачи ответа. Ответчик пришел к выводу, что истец добровольно прекратил использовать знак в коммерческой деятельности. Более того, при подаче заявки на регистрацию товарного знака, по заявлению ответчика, истец солгал о его использовании в коммерческих целях (в соответсвии с законодательством о товарных знаках США заявитель обязан предоставить доказательства об использовании заявленного обозначения при подаче заявки на регистрацию).
И еще интересный момент. В феврале 2020 года Puma подали две заявки на регистрацию изображений в виде пасти с зубами, в том числе для товаров 25 класса (одежда). Учитывая тот факт, что знак истца может быть аннулирован, стороны могли поменяться местами в этом деле - дело бы касалось нарушения художником исключительных прав Puma на заявленные обозначения.
Но до этого не дошло. 20 июля стороны подали совместное заявление о том, что пришли к мирному соглашению, не имеют друг к другу никаких претензий и попросили суд отозвать иск.Иногда дешевле и проще договориться.