Найти в Дзене
Альфред Ф.

Общение с Вадимом Романским. Продолжение.

Вадим Романский, спасибо за неожиданный ответ. Я далеко не агрессор, а сторонник спокойных обсуждений форумных несоответствий взглядов, да и вы, раз ответили на мой пост. Так давайте спокойно обсудим возникшие разногласия. Ведь мы находимся с вами на нп форуме и если наша беседа будет конструктивной то она будет полезной для участников, да и нас самих. Ведь наша с вами цель, как популяризаторов науки, я надеюсь, не личная победа над супротивником, а пропаганда достоверной науки.

Наконец перехожу к вашему последнему посту.

"умерьте чсв", что такое чсв, пожалуйста расшифруйте. Я плохо разбираюсь в интернетной терминалогии.

"всё, за что вы так усердно боретесь - это бессмысленное переименование". Не согласен. Окунь, ваш апологет, по моему глубокому убеждению пытался не улучшить ТО, а опровергнуть её. Я дополнительно ознакомился с трудами Окуня и не сомневаюсь в этом. Он понимал, что опровергать общепризнанную науку уже поздно и по этому сделал упор на улучшение. Его поклонники поверили ему и считают его улучшителем ТО. Мне такой улучшитель напоминает гипотетического ученого, который уверяет в своём признании и глубоком понимании геометрии Евклида, но отрицает её основные теоремы, Скажем теорему о сумме углов треугольника. Вы бы одобрили такого учёного.

"Ну и сам Эйнштейн придерживался терминологии постоянной массы." это , мягко выражаясь неправда, но широко распространённая среди поклонников Окуня. Эйнштейн придерживался своей известной формулы о зависимости массы от скорости. В точности которой никто не сомневается. Окуню, конечно было выгодно пристегнуть Эйнштейна к своей критике ТО, но это не убедительно. Конечно при понимании массы, как количества вещества, в соответствии с классической физикой, то она как количество частиц составляющих тело, конечно не изменяется.

Есть ТО эйнштейна и ТО Окуня вы какую выбираете.

Аксиоматические науки ни отрицанию ни улучшению не подлежат.

Да ТО не столько физическая наука, насколько математическая. Но мы же не упрекаем Евклида, в том что он не дал определения пространства. Физическое понимание ТО, несомненно прийдёт. В том числе физическое понимание, почему увеличивается масса тела движущегося в пространстве тела. Она, насколько я понимаю, увеличивается из за усиления взаимодействия с полем Хигсса, но такой науки пока нет, не сомневаюсь будет.

Надеюсь на ваш ответ.