Когда я слышу выражение «у человека прекрасная аналитика», рука автоматически тянется за универсальным разрушителем аргументов «…и чё?...», от которого еще не изобрели защиту.
Изрядно утомили отвязанные от реальности модели. Шарики в телефоне тоже затягивают, но прикладного смысла комбинаторика тетриса не добавляет. Разве что размять пальцы в очереди.
По мне, есть два типа аналитики. Первая — насчет конкретной задачи/цели. Хардскилл, приобретенный в полевых условиях. Рассмотрение объекта в предложенных рамках (временных, локационных, ресурсных) на основании опыта.
Допустим, необходима калькуляция пивного ларька в области. Прогноз не должен отягощаться ничем, кроме данных финансового интереса. Торговому хмельному стартапу необязательно разбираться в соложении ячменя и вникать в тонкости водоподготовки.
А существует аналитика «общая». Софтскилл, сформированный в ходе работы с любой информацией, где требуется анализ/ситнез. И вроде бы качество почетное, если его обладатель не стремится к бесконечному расширению.
К оценке рентабельности проекта не должны пристегиваться тенденции здравоохранения, обзоры цен на нефть и технология укладки асфальта. Лишние детали помогают эффектно генерировать презентационный туман, но сильно затрудняют движение к центральному вопросу «а не прогорит ли киоск через полгода?».
Помимо демонстрации кругозора пространные выступления ни к чему хорошему не приводят. Четкая цифровая задача перетекает в теплые аналоговые обсуждения с заплывом в океан рандома. Например, увлекающийся музыкой аналитик обязательно коснется истории мировой эстрады и найдет способ привязать это к областному коммерческому пиву.
С другой стороны, при бесповоротном углублении в одно направление легко законсервироваться и не мыть руки. Полагая, что лоббирование санпинов — это мировой заговор мыловаренной промышленности.
Грань широкого кругозора и узкой специализации до боли тонка и обладает неприятным свойством постоянно съезжать с заданного места. Не хочется принимать ничего на веру, но и проверять все самостоятельно нет никакой возможности. Вопрос, какие именно преимущества дает литературный обзор окружающего мира, остается открытым.