Верная старым традициям, консервативная Америка когда-то была самым надежным защитником армии и флота США. Традиционный двухпартийный Конгресс в течении многих десятилетий обеспечивал Пентагону щедрый бюджет, а статистика погибших в Ираке и Афганистане показывает, что белые мужчины, в основном представители среднего класса и уроженцы сельской местности, предоставили наибольший процент кандидатов для жертвы на алтарь своей страны.
Когда в обществе возникала острая дискуссия с участием генералов, действующих или отставных, военные обычно всегда могли рассчитывать на то, что консервативная Америка их поддержит.
Глубинка вставала на сторону таких известных офицеров высокого ранга, как генерал Майкл Хейден, генерал Джеймс Мэттис, генерал Барри Маккэффри, генерал Стэнли Маккристал, генерал Дэвид Петреус и множество других, будь они на действительной службе или в отставке, когда СМИ начинали их травлю за якобы неэтичное поведение, финансовые нарушения или размолвки с администрацией Обамы, которые грозили отставкой или обвинениям со стороны либералов в применении неоправданной силы или даже сокрытии "пыток".
Когда либералы с трибуны Конгресса обвиняли покидающих Пентагон генералов и адмиралов в злоупотреблении "карусельной дверью", чтобы использовать свои обширные связи и опыт для получения теплого местечка в совете директоров Корпораций оборонных предприятий, консервативный американец среднего класса, справедливо или нет, в основном позевывал.
Revolving door (амер. сленг)- увольнение из гос.структур с последующим трудоустройством в компании, которые осуществляют поставки в эти гос.структуры.
Однако традиционная Америка всегда полагала, что ее военные вожди в основном аполитичны и не лезут в большую политику. Блестящие полководцы Второй мировой войны - Кёртис ЛеМэй, Дуглас Макартур и Джордж С. Паттон - дали печальный урок таких попыток, когда оказались не на высоте, неуклюже пробираясь по минным полям партийной, внутренней политики.
Отныне этому пришел конец. Нынешний и прошлый состав высшего эшелона Пентагона рассматривается как политическое оружие для достижения карьерных задач беспринципными методами. В настоящее время генералы и адмиралы, которые находятся в ужасе от давления либеральных сил после беспорядков в Капитолии 6 января, заняты тем, что проверяют призывников на наличие мифических белых шовинистов. При этом их не беспокоит, есть ли среди военнослужащих члены Антифа и BLM, имеющими за спиной опыт насильственных действий.
Внезапно мы узнаем, что многое из того, что сообщалось о злополучном бунте в Капитолии, было неправдой. Не было никаких "вооруженных" мятежников с огнестрельным оружием под предводительством заговорщиков. Офицер полиции Капитолия Брайан Сикник не был "убит", а умер от естественных причин, как и трое сторонников Трампа, участвовавших в штурме Капитолия.
Единственной насильственной смертью была смерть безоружной женщины-ветерана вооруженных сил, застреленной неназванным сотрудником правоохранительных органов, когда она пыталась проникнуть в Капитолий через окно.
Ситуация, в которой оказался нынешний председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Марк Милли, напоминает настоящую катастрофу. Прошлым летом, он под давлением либералов отказался от фотосессии с тогдашним президентом Дональдом Трампом, сочтя это излишней политизацией несовместимой с выполнением служебных обязанностей.
О'Кей, но ведь все последние председатели Объединенного комитета начальников штабов регулярно участвовали в фотосессиях со своими президентами, хотя иногда и неохотно.
Милли робко отреагировал на разогнанные СМИ слухи о том, что Трамп направил федеральных правоохранителей со слезоточивым газом против нарушающих общественный порядок демонстрантов, чтобы обеспечить спокойную обстановку во время собственной фотосессии. Совсем недавно генеральный инспектор МВД США разоблачил эту басню СМИ как полнейшую ложь.
Столь же неубедительными были сетования Милли и множества отставных офицеров высокого ранга на то, что Трамп словно тиран использует федеральные войска для подавления гражданских беспорядков. Что же, такие действия неоднократно происходили истории США. Например, бывший глава Объединенного комитета начальников штабов генерал Колин Пауэлл в 1992 году по просьбе Джорджа Буша-старшего хотел направить морскую пехоту на подавление беспорядков в Лос-Анджелесе.
Еще более странным выглядит то, что ни Милли, ни большинство из тех, кто ранее активно выступал против милитаризации улиц Вашингтона администрацией Байдена после 6 января, ни слова не сказали о милях колючей проволоки и ограждений, опутавших столицу и соблюдают режим абсолютной тишины о вездесущем присутствии тысяч вооруженных американских солдат по всему городу. Такая мобилизация вооруженных сил стала тем самым сценарием, который, как они ранее утверждали, представлял угрозу самому существованию демократии.
Обучение критической расовой теории (critical race theory) - идеи о том, что дискриминация по расовому признаку оправдана и даже необходима для борьбы с прошлым, настоящим и будущим расизмом - теперь становится узаконенной при обучении военнослужащих.
В дальнейшем Милли продемонстрировал непоследовательную и парадоксальную точку зрения, когда во время дачи показаний в Конгрессе его спросили об отношении к критической расовой теории. Он похвастался, что читал труды Карла Маркса и Мао Цзэдуна о революции, чтобы непредвзято ознакомиться с взглядами потенциального врага - как будто его собственный непредвзятый поход имеет что-то общее с навязыванием Пентагоном провокационных методичек по критической расовой теории.
Высшие чины армии США, действующие и отставные, погрязли в двойных стандартах на рекомендованную литературу, идеологические теории и использование федеральных вооруженных сил во время внутренних кризисов. Так же они ведут себя и при избирательной критике конкретных президентов, а некоторые обрушиваются на политических оппонентов с провокационными сравнениями с нацистами и фашистами.
Намеренное отчуждение "Средней Америки" от армии не могло произойти в худшее время. Время, когда Китай, Россия, Иран и Северная Корея с ликованием наблюдают за нашей рукотворной распрей, которая сегодня грозит развалить самую смертоносную армию в мире.
Вооруженные силы США это пока еще не революционная народная армия под управлением комиссаров, но она все ближе приближается к этому финалу с текущей политизированной программой, которая раскалывает страну пополам - и отказывается от своей традиционной роли сосредоточения и единства ради общей цели защиты Америки.
Автор статьи "Has the Military Lost Middle America?" Виктор Дэвис Хэнсон - выдающийся сотрудник Центра Американского Величия, Аризона и старший научный сотрудник Гуверского института, военный историк, обозреватель, бывший профессор классической литературы и исследователь древних войн.
