Когда-то в США существовала премия Стеллы (The TRUE Stella Aword), которую вручали за самый нелепый судебный иск. В России подобной премии нет, а жаль — претендентов вполне достаточно.
Прижимистый ухажёр
В Орджоникидзевский районный суд Екатеринбурга был направлен иск от разочарованного ухажёра. Он требовал вернуть подарки, сделанные им своей пассии в период активных ухаживаний. В исковом заявлении фигурировала коробка конфет «Птичье молоко», упаковка печенья «Сладкоежка», фрукты (яблоки разных сортов, бананы), хозяйственная сумка, наручные часы, градусник, почтовые открытки и семь жёлтых мужских полуботинок. В суде ответчица пояснила, что продукты она съела, а обувь отдала малоимущим соседям. В удовлетворении иска было отказано, так как даря подарки, истец не обговаривал с дамой каких-либо условий пользования ими.
Компенсация за плохие новости
Роман Масленников, директор столичного пиар-агентства, пытался отсудить 1 млн рублей у компании «Яндекс». В иске, поданном в Хамовнический суд столицы, он заявил, что из-за длительного чтения новостей, размещённых на страницах агрегатора «Яндекс.Новости», у него развился сильнейший стресс, от которого он впоследствии облысел. Масленников потребовал денежную компенсацию за потерю волос. Суд в удовлетворении иска отказал.
Через какое-то время Роман Масленников снова подал нелепый иск. На этот раз в Останкинский суд Москвы. В качестве ответчика было указано ФГУП «Телевизионный технический центр «Останкино». В иске было указано, что просмотр телевизора даже в течение получаса вызывает у истца ухудшение настроения, снижение аппетита, нарушение обмена веществ, ухудшение интеллекта и функций памяти. Свои страдания Масленников оценил в 988 тысяч рублей. Останкинский суд принял иск, но затем прекратил производство по делу.
Кошачья неожиданность
«В Железнодорожный суд Барнаула был подан иск от пенсионерки к ветеринарной клинике, куда бабушка отдала своего котика на кастрацию. Операция прошла успешно. Хвостатого вернули домой, но когда он отошёл от наркоза, то испачкал содержимым своего желудка покрывало, подушки и прикроватный коврик. Пенсионерка требовала вернуть ей средства, потраченные на химчистку, и компенсировать моральный вред. Суд встал на сторону пожилой женщины, ведь клиника должна была предупредить о возможных последствиях применения наркоза, чтобы бабушка могла принять меры к сбережению имущества», — рассказывает адвокат по гражданским делам правового центра «Человек и Закон» Ольга Немцева.
Кот раздора
В Ленинский районный суд Нижнего Новгорода был подан иск от гражданки, требовавшей от бывшего мужа вернуть кота. В заявлении она написала, что животное было куплено ею до замужества и, соответственно, всецело принадлежит ей. Она также указала, что её бывший супруг не обеспечивает коту достойного содержания, из-за чего у хвостатого развился целый букет болезней. В свою очередь ответчик настаивал на том, что это именно он купил кота. Было это до брака, а к моменту рассмотрения дела предмет иска, к сожалению, уже умер от старости и многочисленных болезней. После того как обе стороны не явились на заседание, суд оставил заявление без рассмотрения.
Гигиена по минутам
В Заводской районный суд города Кемерово был подан иск от пенсионерки, проживающей в коммунальной квартире. Ответчиками выступили соседи: мать и сын. По мнению истицы, они слишком долго занимали общую ванную. Удивительно, но суд требования пенсионерки удовлетворил. Было установлено предельно допустимое время для мытья за закрытой дверью — 20 минут. Контроль за исполнением решения суда был возложен на приставов.
Теракт против мироздания
В Пресненский районный суд столицы было подано исковое заявление, ответчиком в котором значилось НАСА. Истицей выступила астролог Марина Бай. Она считала, что миссия космического зонда Deep Impact, запущенного накануне американским космическим агентством, является «террористическим актом против мироздания» и наносит ущерб «балансу Вселенной». Дело в том, что зонд-пенетратор, один из модулей аппарата НАСА, должен был столкнуться с кометой Темпеля 1, чтобы изучить её химический состав. Астролога такое вмешательство в естественный ход космических событий возмутило, и она потребовала от НАСА компенсации в 200 млн долларов. Суд принял иск к рассмотрению, но затем требования истицы отклонил. Марина Бай подала апелляцию в вышестоящую инстанцию, но Московский городской суд счёл законным решение первой инстанции.