Здравствуйте, уважаемые читатели!
Когда я рассматривал вопрос алгоритма действий пострадавшего в ДТП лица по взысканию средств на ремонт автомобиля с виновника аварии, который не имел полиса ОСАГО, интересный момент остался вне строк статьи - виновник аварии ведь не может быть собственником автомобиля. Поэтому в данной заметке хотел бы закрыть этот вопрос, рассмотрел различные вариации по взысканию средств в различных вариантах развития событий.
Для начала давайте разберёмся в терминах, поскольку для дальнейшего понимания ситуации это действительно важно.
Есть ли разница в терминах "собственник" и "владелец"?
Для трактовки давайте обратимся к Федеральному закону №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 [1], где в статье 1 даётся определение термина владелец транспортного средства:
Владельцем транспортного средства является либо собственник транспортного средства, либо лицо, которое владеет транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и т.п.)
Таким образом, владелец автомобиля - это термин более общего порядка, чем термин собственник автомобиля.
Таким образом, может быть несколько вариантов развития ситуации с виновником аварии.
Различные ситуации, которые могут возникнуть с водителем автомобиля, являющимся виновником ДТП
1. Водитель, спровоцировавший аварию и являющийся виновником ДТП, управлял автомобилем не на законных основаниях
Самый банальный пример - автомобиль был угнан и угонщик попал на нём в аварию. Как ни парадоксально звучит, но ребёнок, без соответствующего разрешения и составления необходимых документов, "взявший" покататься автомобиль родителей также является угонщиком автомобиля. Так вот, в такой ситуации, собственник автомобиля не несёт ответственности за возмещение убытков по ремонту водителю автомобиля, пострадавшему в ДТП. Хотя при этом владелец автомобиля должен доказать, что автомобиль был похищен, тогда, согласно п. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, владелец источника повышенной опасности, коим является транспортное средство, не отвечает за вредоносные действия, нанесенные посредством противоправных действий третьих лиц.
Однако стоит помнить, что если на автомобиль, за рулём которого угонщик устроил ДТП, был оформлен полис ОСАГО его законным собственником, то такая ситуация также регулируется статьёй 14 Федерального закона №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" [2]. Страховая компания имеет право требовать (согласно п. 3 ст. 14) от лица, не имевшего права на управление транспортным средством, которое являлось источником нанесения ущерба другим участникам дорожного движения.
2. Собственник автомобиля передал транспортное средство второму лицу
Например, собственник автомобиля передал право пользования автомобилем другому человеку в аренду, но при этом лицо, владеющее автомобилем на правах аренды не было вписано в полис ОСАГО. Ну, например, либо сам собственник поленился этот вопрос проверить и доверился тому, кто арендовал автомобили, либо арендатор решил сэкономить и не стал вносить себя в полис ОСАГО. И вот такой водитель попадает в аварию, являясь её виновником. Водитель владеет автомобилем по договору аренды, но полис ОСАГО отсутствует.
В этой ситуации собственник автомобиля, не проконтролировав действия арендатора автомобиля и не оформив страхование гражданской ответственности, несёт материальную ответственность перед лицами, которые являлись пострадавшими в ДТП.
Показательным в этом плане может выступать Дело №78-КГ20-18 [3]. Суть дела следующая: собственница автомобиля передала транспортное средство второму лицу с последующим правом выкупа. Этот человек так и не воспользовался правом выкупа автомобиля и полис ОСАГО не оформил. Далее арендатор спровоцировал аварию и родственница пострадавшего обратилась в суд. И Верховный Суд определил, что именно владелица автомобиля должна нести ответственность (сам арендатор к тому времени скрылся и находился в розыске).
Поэтому если передаёте во владение другому лицу автомобиль, следите за тем, чтобы, в том числе, он был внесён в полис ОСАГО, иначе отвечать по исковым требованиям будете и Вы.
Другие мои статьи
По ОСАГО насчитали маленькую компенсацию по ремонту. Алгоритм действий по оспариванию
Что делать, если у виновника в ДТП не оказалось действующего полиса ОСАГО?
Что будет, если отменить ОСАГО? О несостоятельности доводов противников существования ОСАГО
Список источников
1. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_36528/bb9e97fad9d14ac66df4b6e67c453d1be3b77b4c/
2. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_36528/aa5543bd15ed9ac378ea364f92dd2babe8413bb0/
3. https://vsrf.ru/lk/practice/cases/10993411
С уважением, Юрий (kua1102)