Всё первичное электричество, которое получается напрямую на ГЭС, АЭС, солнечных панелях и ветряках, в общем энергетическом балансе планеты учитывается специфическим образом. Специалисты об этом знают (я надеюсь). Но кто читает и слушает специалистов? Большинство людей слушают "журналистов" и блогеров, которые копируют информацию, не утруждая себя разбором того, как она считается.
Например, возьмем статистически отчет БиПи за 2021 год по ситуации в 2020 году. В нем приводится вот какие данные:
В конкретных цифрах это выглядит так:
Возобновляемая энергия 5,7%, а вместе с другими классическими, но "зелеными" видами ГЭС и АЭС занимает почти 17%.
Но как всегда - читайте сноски мелки шрифтом!
Energy from all sources of non-fossil power generation is accounted for on an input-equivalent basis. See the appendix or bp.com/statisticalreview for more details on this methodology.
Перевод: энергия из всех источников производства неископаемой энергии учитывается на основе эквивалента затрат. См. приложение или bp.com/statisticalreview для получения более подробной информации об этой методологии.
Ну что же, идем в приложение и что мы там видим))
Перевод:
Методология
Методология преобразования производства неископаемой электроэнергии в первичную энергию.
Показатели потребления первичной энергии для неископаемой электроэнергии (ядерной, гидро, ветровой, солнечной, геотермальной, энергии из биомассы и других возобновляемых источников энергии) рассчитываются на основе "эквивалента затрат", т. е. на основе эквивалентного количества ископаемого топлива, необходимого для выработки такого количества электроэнергии на стандартной тепловой электростанции.
И далее приводится средний КПД, в зависимости года, перевода тепловой энергии в электричество. Для 2020 года КПД принят 40,5%.
Что это значит?
Что если ГЭС выработала 1 Джоуль энергии (1кВтч = 3,6 МДж), то на тепловой станции для выработки такого количества электроэнергии надо 1/40% =2,5Дж энергии ископаемого топлива!
То есть каждый Джоуль такого электричества учитывается с повышающим коэффициентом в 2,5 раза.
И если бы мы потребляли энергию только в виде электричества, то такой подход был бы полностью правильным. Но это не так.
Только 4% нефти идет на выработку электричества, 41% газа, и 56% угля.
В среднем 32% энергии ископаемого топлива идет на выработку электричества.
Соответственно и выработка возобновляемой энергии составляет в 2,2 раза (в процентах) меньший объем.
Такой подход (увеличение в 2,5 раза) оправдан, если речь идет об освещении или получении механической работы. Тогда, если не учитывать потери в проводах (что не всегда правильно делать!!) можно или на месте сжечь 2,5 единицы топлива и получить единицу освещения или механической работы.
Или сжечь 2,5 единицы на электростанции и получить 1 электричества и на месте из нее получить 1 механической работы или освещения.
То есть, действительно первичное электричество идет 1 к 2,5 по отношению к источникам тепловой энергии.
Но если речь идет, например об отоплении или выплавке стали, то нужно именно тепло, и тут первичное электричество и источники тепловой энергии идут 1 к 1!
Таким образом, доля выработки от общего мирового производства энергии составляет:
- АЭС: 2%
- Гидро: 3%
- ВИЭ: 2,6%
- В целом по "зеленой" энергетике: 7,7%
Вывод
В следующий раз когда вы будете слышать о громадных цифрах ВИЭ, необходимо, как минимум, разобраться как они считаются. Так что, в ближайшее время, никуда мы не уйдем от нашей мазутно-угольной реальности, сколько бы Тесл не произвели.
__________________________
Подписывайтесь на мой канал, впереди много интересного
Ставьте 👍🏻 чтобы мои статьи были у вас в ленте
Ваша Беседка ☀️
___________________________
Мои статьи на тему экономики ищите по тегу #экономика_и_энергетика_Беседка