Акустическое оформление для пищалки – штука довольно необычная:) Довелось сделать пару измерений акустической линзы, сделанной на 3д принтере.
АЧХ исходного динамика:
Динамик играет через родной разделительный фильтр.
Вполне не плохо: ровненький график с легким подъемом к ВЧ, динамик легко дотягивается до самых высоких частот. Теперь на этот же динамик, с этим же фильтром устанавливаем линзу и повторяем измерение:
График заметно изменился: высокие частоты выше 13кГц существенно просели. Для более удобного сравнения объединил оба графика:
Изменилось все:) На всем частотном диапазоне линза оказала значительное влияние.
Смотрим искажения динамика. Это не абсолютные величины, реальные значения могут быть другими. Актуально именно сравнение искажений в одних и тех же условиях чистого динамика и того же самого динамика, с установленной линзой.
Разница более чем очевидна. Третья гармоника на динамике с линзой с 3 до 7кГц очень сильно выражена.
На всякий случай снял линзу и измерил динамик, направленный вверх - нет, с ним все нормально, никакого всплеска искажений нет. Его дает именно линза.
Ну и глянем ватерфолы:
Показал интервал 60мс, сделать измерение в режиме временного окна условия не позволили. На этих графиках видим не только спад самого дниамика, но и взаимодействие динамика с комнатой.
Хорошо, когда есть заметная разница между уровнем фронта сигнала и шлейфом. На высоких частотах "голой" пищалки ситуация хорошая, с линзой в этом месте все плохо. Ближе к средним частотам, в районе 5кГц все плюс-минус одинаково по этому критерию.
Казалось бы, с линзой все стало гораздо хуже. Но я бы не стал делать поспешные выводы и поэкспериментировал бы с этим оформлением побольше.
Поверхность волновода довольно ребристая, интересно было бы попробовать отполировать плоскости и посмотреть разницу.
Интересно было бы посмотреть, как изменилась диаграмма направленности - мне показалось, что она стала значительно шире в горизонтальной плоскости и уже в вертикальной. Измерить и проверить эти догадки еще не успел.
Мы видели значительное изменение АЧХ - вдруг, изменяя форму линзы, удастся получать нужную итоговую кривую? Хотя, в успех этой затеи верится с трудом:)
Тестовый корпус с такими ВЧ отправился на тест заказчику, и его мнение совпало с графиками. Причем, (это важно!) на момент прослушивания, он не знал о том, как эти линзы показали себя на измерениях:)
Как вы думаете, есть ли смысл в подобных оформлениях? Или это больше маркетинг, попытка визуально выделиться и обособить свою акустику, а к качественному звуку это не имеет отношения?
Обсуждение этой конструкции можно найти у меня в телеграм-канале, присоединяйтесь;)
Читайте так же:
· Настройка магнитолы с помощью микрофона
· Реальный звук. Сравниваю графики реальных акустических систем
· Покупка Б/У акустики. Seas Excel. Неудачный опыт
