Дисклеймер: товарищ, будь бдителен! Не дай субъективу в этой буржуйской статье затмить советские идеалы! Стой крепко за нашу Родину, не поддавайся влиянию воды лживой западной агитки!
Я очень давно собирался прочесть что-нибудь у Иванова, но всё как-то руки не доходили. Однако, на фоне выхода одноименного сериала, который очень старательно пиарили на Кинопоиске, "Пищеблок" приобрел такую популярность, что было бы смертным грехом не попытаться заскочить в последний вагон поезда всей этой шумихи. Так что я решил, что заспидранить книгу за день и следующую за ним ночь будет восхитительной идеей. Как ни странно, подобный сомнительный расчет оправдался сверх меры, потому что идея вообще прочитать "Пищеблок" является восхитительной практически в любой ситуации.
Сюжет
В общем-то наверное только человек, у которого последние месяцы вообще не было интернета, не видел хотя бы раз завлекающей рекламы сериала о "мистике в советском лагере по роману Алексея Иванова". Звучит очень необычно и многообещающе, а на самом деле получилось даже лучше, чем звучало (во всяком случае в книге). Если чуть конкретней, вся мистика книги зиждется на вампирах, хотя далеко не таких стереотипных, как обычные кровопийцы. Да и какие могут быть обычные вампиры в разгар олимпиады-80 в детском лагере. Главных героев тут двое, вожатый Игорь и двенадцатилетний пионер Валерка, которые очень во многом напоминают друг друга, да и вообще считай "родственные души" - оба не вписываются в коллектив, оба задумываются над глубокими темами, вроде коллективизма, преданности идее и прочими фундаментальными основами советского общества.
Ловушка сюжета этой книги состоит в том, что в первой его половине вампиры не принимают практически никакого участия, а это значит, что вы просто наблюдаете за жизнью детей в лагере, периодически прерываясь на криповые ночевки Валеры в окружении нечисти. Но все-таки такое не очень резвое начало нельзя назвать минусом, скорее даже наоборот, лично мне, м̶а̶л̶о̶л̶е̶т̶н̶е̶м̶у̶ ̶д̶е̶б̶и̶л̶у̶ человеку, который вообще никак не застал СССР, наверное было даже необходимо в начале достаточно долго погружаться в атмосферу пионерского лагеря, чтобы в голове сформировался цельный образ происходящего. Выражаясь плохими метафорами (вы же помните, иногда хорошие книги вдохновляют меня на плохие метафоры), автор первую половину книги старательно возводит декорации, чтобы потом выступить и покуражиться в них уже на полную катушку. И, говоря о веселье в сюжете, нельзя не упомянуть концовку, которая меня очень приятно удивила - от полуюмористического-полуподросткового романа обычно не ожидаешь открытой концовки с неясным будущим главного героя. Спасибо Иванову за возможность клепать фанфики-продолжения сколько вздумается.
Атмосфера
Насколько банален я буду, если скажу, что у мистического пионерского лагеря атмосфера... мистического пионерского лагеря? Наверное, на 100 из 100, поэтому про мистику я лучше говорить не буду, потому что она, по-моему, не сильно чувствуется на протяжении большей части книги. А происходит это именно за счет того, что львиную долю повествования занимают описания обыденных занятий советских школьников на отдыхе. Они играют в футбол, записываются на кружки, выходят на "трудовой десант" каждый день, и при этом не с привычными стереотипными счастливыми улыбками и одним только "Всегда готов!" в словарном запасе. Дай Бог (а может наоборот не дай) мне уметь так технично ссориться, обзываться и драться, как эти двенадцатилетки.
Не говоря уже о вожатых, которые, извиняюсь за мой неподобающий советскому гражданину сленг, сексом трахаются прямо у речки за территорией лагеря. В общем, у всех в этой книге и без вампиров хватает забот, взрослых или подростковых. В какой-то момент в середине, когда мистические элементы начали куда чаще заглядывать на огонек повествования, я даже с сожалением думал о том, что с удовольствием почитал бы ту же самую историю, но без этих проклятых упырей, настолько меня очаровали простые реалистичные радости и огорчения героев.
Википедия на полном серьезе пишет одним из жанров книги "ужасы" и я чувствую своим долгом предупредить людей, если вдруг кто-то почему-то ждет от этого романа жесткого хоррора, то лучше вам этого не делать. Потому что даже при условии чтения "Пищеблока" глухой ночью в полном одиночестве за городом я поежился всего пару раз, и то скорее от холода. Естественно, я сильно сомневаюсь в том, что произведение задумывалось хоть немного как пугающее, да и показать бешеную зарубу с вампирами задачи не стояло, поскольку эти любители пососать нужны книге совсем по другому поводу.
"Жесточайшая" критика СССР в романе
Ага, она же "чертова либеральная повесточка" с одной стороны и "тонкое высмеивание глупого режима" с другой крайности идиотизма. Не поймите меня неправильно, критика того, во что превратилось государство к 80-ым в "Пищеблоке" определенно есть, но нужно учесть два момента. Во-первых, она проявляется в умеренных количествах, чаще всего во внутренних монологах героев, как их личное мнение, которое вполне подходит и оправдано их характерами и абсолютно никак не мешает чтению (я вот вообще не любитель политики и всяких таких размышлений в книгах, и даже я спокойно всё это читал не пропуская строчки глазами). А во-вторых, меня очень смешат люди, которые рассказывают, насколько удачно и ловко Иванов подобрал метафору с вампирами, чтобы показать все грехи этого общества. Нет, это действительно прекрасное переложение реальности в мистическую параллель, но я совершил свою самую страшную ошибку после прочтения любого произведения - полез читать отзывы и рецензии, и ужаснулся.
Люди посвящают целые простыни текста восхвалению этой "блестящей метафоры" и её разбору, при том как в тексте романа всё и так написано черным по белому. Сами герои размышляют над тем, как вампиры идеально вписываются в окружающее их общество, это не зарыто где-то глубоко в подтексте, это напечатано типографской краской на качественной белой бумаге. Безусловно, автор проводит такие сравнения и проводит в открытую, но это далеко не так утрированно ужасно или напротив великолепно, как многие пытаются представить. Люди имеют право на собственное мнение относительно всего, в том числе СССР, и Иванов просто его выражает, ни больше ни меньше, и наслаждаться сюжетной линией романа это не мешает ни на секунду.
Недостатки
Ну, и после того, как я щедро налил воды в предыдущем абзаце, Бог знает зачем, самое время поговорить о неизбежном. Нет, не о Страшном Суде, а о минусах, которые все-таки по моему мнению есть и они достаточно значительны, чтобы их упомянуть.
- Легкость. Разумеется, сама по себе легкость произведения стоит проставить скорее плюсом, чем минусом, но у этого плюса есть обратная сторона. А именно, мне по каким-то моим псевдоинтеллектуальным причинам не хватило глубины в романе. Да, в нем есть размышления героев, в нем есть уже упомянутые выше политические параллели, в нем как будто бы есть всё, но при этом нет ничего. Раз уж меня сегодня тянет на несчастные метафоры, я скажу, что "Пищеблок" в этом плане напоминает реальный пищеблок - куда ты приходишь чтобы утолить голод, а не получить бешеное эстетическое удовольствие, как в каком-нибудь дорогущем ресторане. Ты просто приходишь, получаешь свою порцию, которую тебе щедро выделили и дали удобно съесть, и уходишь довольный, но совершенно без воспоминаний об этом заведении. И этот роман ведет себя так же - в нем есть мысли, но все их тебе подают полностью разъясненные, без необходимости додумывать, докапываться, предполагать. И в итоге я закрыл книгу с очень приятным ощущением от хорошего сюжета, но без каких-либо незавершенных размышлений, которые я унес бы с собой по жизни. Если бы я захотел написать подробный разбор всех смыслов романа, это была бы статья всего из одной строчки - "Всё и так написано в романе", автор отнял мой хлеб и не дал мне подумать.
- Недостаточное взаимодействие двух главных героев. Как я уже упоминал, они так во многом друг на друга похожи, что с самого начала книги начинаешь ждать, что сейчас, вот уже сейчас вожатый Игорь станет Валерке полноценным наставником и старшим товарищем. Нельзя сказать что этого не происходит, они вроде бы и сближаться начинают практически сразу, и диалоги, где Игорь делится своей не такой уж большой, но все-таки жизненной мудростью, тоже как бы есть, но постоянно чувствуется некая незавершенность. Даже после всех событий книги между ними не случается объемного и дико пространного диалога, который ну так и просится куда-нибудь в концовку. Вместо этого мы получаем безусловно трогательное и правдивое заверение в их преданности друг другу, но лично мне этого оказалось недостаточно и динамику их взаимоотношений сложно назвать хорошо завершенной (ух нифига я завернул мысль, пора закругляться, мне видимо нужно проспаться).
Вывод
"Пищеблок" - прекрасный роман для всех, кто ищет развлекательного чтения, особенно сейчас, летом. Если вы не фанатичный любитель СССР, вы ни на секунду не пожалеете о том, что выбрали именно это произведение чтобы просто отдохнуть, расслабиться и погрузиться в качественно прописанный мир. Но ждать от него какого-то откровения или условного "интеллектуального послвкусия" явно не стоит, иначе вы уйдете разочарованными. На сегодня это всё, спасибо за внимание, надеюсь вы не захлебнулись в частично святой воде реки Рейки около лагеря "Буревестник".