Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
ВСЁ О ЮРИСПРУДЕНЦИИ

Подсудимый съел вещественное доказательство на глазах у судьи. И смех и грех. Рассказываю о реальных случаях

К каким только уловкам не прибегают обвиняемые на скамье подсудимых, чтобы избежать ответственности. Порой даже действия бывают такими абсурдными, что даже не знаешь, плакать или смеяться. Далее расскажу подробнее о нестандартном поведении жуликов, мечтающих о свободе. Здравствуйте, с вами Елена. Я юрист со стажем более 6 лет. На своём канале я делюсь опытом и мнением по юридическим вопросам. Надеюсь, мой блог будет для вас интересным и полезным:) Так, в прошлом году ранее судимый 37-летний житель Алтая А. Гришков находился на скамье подсудимых за кражу чужого имущества, а именно огнестрельного оружия и бензопилы. То есть ему предъявлены были обвинения по двум статьям — ч. 1 ст. 226 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Во время судебного заседания он давал противоречивые показания, ведь в ходе следствия вину частично признал, а в суде уже свою вину не признал, сославшись на то, что явку с повинной написал в состоянии опьянения. Ещё сослался на то, что следователь составил допрос без его участ

К каким только уловкам не прибегают обвиняемые на скамье подсудимых, чтобы избежать ответственности. Порой даже действия бывают такими абсурдными, что даже не знаешь, плакать или смеяться. Далее расскажу подробнее о нестандартном поведении жуликов, мечтающих о свободе.

Здравствуйте, с вами Елена. Я юрист со стажем более 6 лет. На своём канале я делюсь опытом и мнением по юридическим вопросам. Надеюсь, мой блог будет для вас интересным и полезным:)

Елена, автор канала
Елена, автор канала

Так, в прошлом году ранее судимый 37-летний житель Алтая А. Гришков находился на скамье подсудимых за кражу чужого имущества, а именно огнестрельного оружия и бензопилы. То есть ему предъявлены были обвинения по двум статьям — ч. 1 ст. 226 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Во время судебного заседания он давал противоречивые показания, ведь в ходе следствия вину частично признал, а в суде уже свою вину не признал, сославшись на то, что явку с повинной написал в состоянии опьянения. Ещё сослался на то, что следователь составил допрос без его участия, используя явку с повинной, а сам он в этом не принимал участия.

А дальше произошло самое интересное. В зале суда он находился в металлической решётке. Как только секретарь судебного заседания поднесла к нему для ознакомления материалы дела, Гришков тут же выхватил ту самую явку с повинной, разорвал на части, затолкал в рот и проглотил.

Никто, конечно, такого фокуса от него не ожидал. Но подсудимый зря так усердно старался, потом явка с повинной была восстановлена. А он только сделал себе хуже, ведь стал фигурантом нового дела по статье 294 УК РФ — воспрепятствование осуществлению правосудия.

Подписывайтесь на канал:)
Подписывайтесь на канал:)

В итоге ему в совокупности за все деяния назначили 5 лет и 8 месяцев лишения свободы в колонии общего режима с учётом того, что ранее был судим за мошенничество. Но Гришков с наказанием был несогласен и подал апелляционную жалобу.

Аналогичный случай был в 2016 году, когда обвиняемый за нетрезвое вождение человек на глазах у мирового судьи решил избежать крупного административного штрафа. Во время ознакомления с материалами дела обвиняемый «пообедал» чеком алкотестера.

В итоге ему за креативный поступок назначили штраф в размере 30 000 рублей, а также он получил штраф на такую же сумму за нетрезвое вождение. В итоге господин хотел сэкономить, а получил двойную сумму. Так что будьте с доказательствами осторожнее, люди разные бывают, могут документы взять и проглотить.

А что вы думаете по этому поводу? Будет интересно узнать ваше мнение.

И также вы можете предложить свою тему, которая вас интересует. Постараюсь написать статью на интересующие вас вопросы 👌🏻

Спасибо, что дочитали статью до конца. Буду рада, если поставите лайки и подпишетесь на мой канал:)