Врать не буду, точно не помню, когда начались поборы под соусом с красивым названием ОСАГО. По другому назвать не могу, ибо чтобы получить выплаты надо пройти несколько кругов мучений, даже если ты добрался до финиша-то полную стоимость никто и никогда не вернёт. Так было раньше, но теперь есть "лучик света в тёмном царстве"-судебные прецеденты, когда Верховный Суд обязывал виновника полностью оплатить ущерб при ДТП.
Начиналось всё как обычно-забота о гражданах
Специально не стал искать в первоисточниках дату начала всеобщего принуждения к страхованию. Помню только эти наклеечки на стекле, из-за отсутствия которых ты сразу становился легкой добычей для вдруг озаботившихся наличием у тебя ОСАГО тогда ещё ГАИшников.
Очереди, ну это как обычно, в страховых.
Сами страховые, которые начали плодиться как кролики (а кто откажется от лёгких денег?) и прочее.
Казалось благие цели, избавить население от автоподставщиков, от персонажей из анекдотов про "шестисотый" и запорожец, как обычно превратились в очередной, четыреста там како-то "сравнительно честный" (по терминологии Оси Бендера) способ отъёма денег у населения.
Тысячи людей исправно отдавали деньги и ни разу за эти долгие годы не получали никаких выплат, кто просто не попадал в ДТП, а кто из-за не туда поставленной запятой лишился даже тех выплат, что должен был получить.
Но.
Самый главный "изюм" всей истории заключается в том, что есть знаменитая формулировочка-"с учётом износа", которая позволяет страховым занижать выплаты.
Верховный Суд
Раньше, если автовладелец обращался в суды с требованием к виновнику возместить ему полную сумму ущерба, то есть разницу между выплатой и реальными убытками, решение было однозначно не в пользу потерпевшего.
Формулировка была примерно следующая:
...истец не вправе требовать возмещения ущерба с причинителя вреда, поскольку сам выбрал получение страхового возмещения в денежной форме...
Если не утомлять длинными цитатами их Гражданского Кодекса и решениями судов, то вкратце дело обстоит так.
Верховный Суд пояснил:
...в соответствии с ГК пострадавший имеет право на полное возмещение убытков от причинителя вреда.
Закон об ОСАГО нацелен на защиту прав потерпевших, но гарантирует возмещение вреда в пределах, установленных этим законом.
Пределы - это не только ограничение по выплате в размере 400 тысяч рублей, но и порядок расчета страховой выплаты с учетом износа деталей.
Согласно статье 1072 ГК причинитель вреда возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба...
Итого
Сегодня на абсолютно законных основаниях можно требовать у виновника возместить разницу между полным ущербом и той выплатой, что с барского плеча вам сделала страховая.
По сути, это надо каждый раз идти в суд, так как полных выплат страховая не делает (за исключением КАСКО).
Вопрос-а зачем тогда "козе баян"?
Зачем вся эта система ОСАГО, если она полностью не возмещает вред, но при этом исправно, всю жизнь автовладельцу надо платить страховым компаниям???