Разбираемся, почему он может быть прав, и почему - не прав.
Приветствую! Вы на канале Комната геймерши. Тори - псевдоним автора, который очень любит игры, кинокомиксы, аниме, прочую гик-культуру и всё, что с ней связано.
Дважды вошедший в одну мегакорпорацию и один раз чуть не отменённый Джеймс Ганн, отец "Стражей галактики", не так давно дал интервью одному ирландскому изданию, где ни много ни мало предрёк супегероике незавидное будущее в забвении, сравнив её с судьбой вестернов и военных картин.
“We know about the way cowboy films went, and the way war films went,” says Gunn. “I don’t know, I think you don’t have to be a genius to put two and two together and see that there’s a cycle to those sorts of films, you know and that the only hope for the future of the comic book and superhero films is to change them up. They’re really dumb. And they’re mostly boring for me right now.
«Мы знаем, как ушли фильмы о ковбоях и как ушли фильмы о войне», - говорит Ганн. «Я не знаю, я думаю, вам не нужно быть гением, чтобы сложить два и два вместе и увидеть, что есть цикл таких фильмов, знаете ли, единственная надежда на будущее комиксов и фильмов о супергероях в их изменениях. Они действительно тупые. И сейчас они для меня в основном скучные".
Если обобщить всё сказанное Ганном, то его мысль сводится к тому, что кинокомиксов на экранах стало очень много. А совокупности с тем, что их создатели неохотно идут на эксперименты и не привносят что-то новое в эти фильмы, они становятся банально скучными. При этом он привёл в пример картины о ковбоях и войне, которые в своё время были мегапопулярны. Но затем спрос на них у зрителя упал, ибо они попросту "приелись".
Как не грустно это признавать, но слова Ганна имеют все основания сбыться. Грустнее всего от осознания того, что его позиция объективна. Во-первых, он снял уже три фильма о супергероях и готовится снять четвёртый, то есть мужик знает о чём говорит. А во-вторых, только слепой не заметит нарастающий скепсис зрителей по отношению к кинокомиксам.
Но скепсис не ко всем кинокомиксам в общем (пока что), а именно к тем, которые год от года штампуют свои фильмы по одной методичке, как, например, Marvel. Достаточно зайти в обсуждения к каждому второму из последних вышедших её проектов, чтобы увидеть, как много там накопилось претензий к качеству фильмов. Многие также жалуются на затянувшееся однообразие и высмеивают Марвел за вялые (именно что вялые) эксперименты.
Зато проекты с нестандартным подходом к супегероике заходят публике на "ура". За примерами далеко ходить не надо: взять, например, "Пацанов" или "Неуязвимого" от Amazon, где основной идеей является темная сторона людей со сверхспособностями. Либо "Хранителей" с их мрачным реализмом.
Но, выйдет ещё пара-тройка проектов в подобных тонах, и это русло тоже можно будет считать "заезженным". Однако скажется ли это на спросе?
Почему именно сейчас должен прийти конец, если супергеройское кино как жанр существует давно?
Давайте порассуждаем о словах Джеймса Ганна, опираясь на факты и логику, а не эмоции и субъективщину. Пока что. Итак, начнём с истории. В начале 2000-10х годов также появлялось на свет до кучи фильмов о супергероях: Блейд, Трилогия о Человеке Пауке Сэма Рейми, Франшиза "Люди Икс", фильмы о фантастической четверке, фильмы о призрачном гонщике, попытки экранизировать истории Халка и Супермена, Бэтмен Кристиана Бейла... И это только то, что я вспомнила за минуту без шпаргалки из "Википедии".
А если копнуть ещё дальше, то выяснится, что комиксы DC и Marvel пытались экранизировать ещё в эпоху черно-белых телевизоров. Где-то попытки были удачны, где-то - не очень.
И никуда ведь не делись кинокомиксы! До сих пор развиваются, развиваются и развиваются. Выпускаются новые, непохожие на других, проекты, открываются новые горизонты. В общем, вся эта тема, несмотря на огромное количество выпущенных фильмов, к своему угасанию не готовилась, казалось, никогда.
Но знаете ли, есть всё-таки несколько различий между тем, как было "тогда" и тем, как есть "сейчас". Первое: в наши дни всё-таки стало больше выпускаемой супергероики на единицу времени. В разы больше. Один только Марвел в год релизит (в идеале) 2-3 фильма. DC со своей франшизой старается не отставать. И, конечно же, не стоит забывать про зародившиеся относительно недавно кинокомиксы от Amazon. Да и Netflix где-то там на горизонте маячит.
Второе различие: сейчас супергерои сосредотачиваются в одних руках. Вспомните новости о покупке авторских прав! С одной стороны это отлично - никаких тебе бюрократических препятствий - снимай о ком хочешь. С другой - подход к предстоящим фильмам будет выстроен по какому-то единому, проверенному шаблону. Тот же Файги хоть и говорит о развитии вселенной и стремлении экспериментировать - всё же ещё не рискует вводить что-то совсем выбивающееся из устоявшейся формулы.
Когда герои находились у разных "владельцев", всё же шансы на разнообразие повышались. Потому что люди у руля стояли разные, с какими-то своими видениями, стремлениями, целями.
Именно заезженные шаблоны, приёмы, и, как ни парадоксально, огромное количество предложений на рынке, может поставить кинокомиксы в незавидное положение "приевшегося" жанра. Примеры подобного как раз и привёл Джеймс Ганн, когда направление настолько разрасталось, что качество выпускаемых картин страдало, а количество заставляло зрителя лишь закатывать глаза, и сворачивать в залы с фильмами другой категории.
И всё-таки у кинокомиксов есть парочка тузов в рукаве.
Первый - это фанаты. Такие, знаете, оголтелые любители комиксов и всего, что с ними хоть на йоту связано. Таким людям супергероика ещё долго не надоест, либо не надоест никогда, при условии, что будет сделана качественно и смотрибельно, а не тяп-ляп на коленке.
Вторая - дети. Среди зрителей кинокомиксов полно детей и это играет подобным фильмам в плюс. Ибо остальные забытые жанры этим похвастаться не могли.
Даже банальный и заезженный шаблон дети проглатывают прекрасно в виду малого зрительского опыта, а поколения юных потребителей постоянно меняются. Это не видавший многое взрослый зритель, которому постоянно подавай что-нибудь оригинальное, ибо он уже много повидал всякого... контента за свою жизнь.
Мнение автора
Что ж, если мы тут на моём личном бложике-канале собрались, конечно же надо высказаться и мне. Подвести, так сказать, итог. Высказать авторскую точку зрения.
Честно, слова Ганна в моём разуме вызвали ту самую болезненную эмоцию, когда человек говорит о какой-то неприятной вещи, какую ты в глубине души разделяешь, но внешне стараешься гнать куда подальше.
Я кинокомиксы очень люблю года так с 2016. Знаю, познакомилась с ними поздно, но лучше так, чем никогда. И с того года, и далее я исправно ходила в кино на все выходившие фильмы Марвел. С DC отношения у меня нестабильные, но многие их фильмы тоже смотрела с удовольствием. Насчёт проектов от Amazon - люблю всем сердечком и с нетерпением жду предложения. Другое пока не смотрела, но планы есть.
Однако даже я, любитель кинокомиксов с детством в одном месте и впечатлительностью в другом, понимаю, что долго просуществовать в нынешнем виде некоторые франшизы не смогут. Надоедят рано или поздно большому числу народа и даже фанаты и детки не вывезут в том случае всю плачевную ситуацию, в которой окажутся подобные стагнирующие тайтлы. Так что меняться, не бояться экспериментов, и делать высокие ставки хоть в каких-то частях кинокомиксам ох как стоит. Может быть закат их не коснётся сейчас, а только через многие годы, но лучше этот грустный момент отодвинуть как можно дальше.