Начну с главного: отделяйте, пожалуйста, процент от числа пробелом. Для тех, кто спешил, – это всё. Остальным достанется лирика и обоснование.
Случалось ли вам ловить инсайты из ГОСТа? Мне вот да. Вернее, если по-честному, глаза на процент когда-то открыла коллега-райтер с опытом вджобывания на Первый канал.
Но подтверждение её словам я нашла именно в ГОСТе и с тех пор пру против течения, потому что это правило игнорят (или не знают?) даже Forbes и РБК, даже ваша любимая Medusa.io и главредный дядька Ильяхов.
Так что если вы хотите выпендриваться быть крутым автором, соблюдайте это правило.
В 1982 г. введён в действие ГОСТ 8.417—81, в соответствии с которым знак процента следует писать по тем же правилам, что и обозначения остальных единиц, то есть между последней цифрой числа и обозначением единицы следует оставлять пробел.
А почему так вообще?
С точки зрения морфологии процент – это слово. Не символ. Не диакритика, а целое слово, которое по шуточному, но, пожалуй, самому практичному из всех определений есть отрезок букв с двух сторон ограниченный пробелами.
Знак % произошёл в результате трансформации числа 100, которое в контексте долей чего-нибудь восходит к латинскому pro centum и итальянскому per cento (поперченто мне вот энто, режиссенто нас сниманто в киноленто).
Не мы одни такие
Похожее правило я нашла в Уставе про чешский язык Академии Чешской Республики.
Что-нибудь этому противоречит?
Да. И даже кое-что помимо доминирующей письменной привычки большинства русскоговорящих авторов.
Оказалось, есть, как минимум, два справочника, в которых рекомендация ГОСТа опровергается. Их написали В. А. Вигдорчик и П. Г. Гиленсон.
Заглянула внутрь, «Ручной набор» очень впечатлил. Оставлю ссылку, полюбопытствуйте. Книжке всего 35 лет, но профессии, для которой она нужна, в том виде, как было на момент издания, уже не существует.
Игнорируют это правило и энциклопедические издания, тот же Советский энциклопедический словарь 1987 года.
Тем не менее, ГОСТ 8.417 был обновлён и перепринят в 2002 году. Введён в 2003. Правило отбивать пробел процентом сохранилось.
А точно стоит применять на практике?
Прокатит не с любым клиентом. Если ты главред и к тебе прислушиваются даже в вопросе точек над «ё», тебе хорошо – ты решаешь. Во всех прочих случаях придерживаюсь подхода: предложила, обосновала, оставила кумекать и решать.
Клиент за свои деньги вправе допускать какие угодно ошибки – и поперёк ГОСТа, и поперёк грамматики, и поперёк того, что кажется здравым смыслом. Если он верит, что именно такой вариант – лучший для его ЦА. К слову, часто он прав.
С конечными потребителями заказчик текста встречается, целуется и бодается намного больше нашего с вами. Так что я склонна прислушиваться чаще, чем считать их идиотами (хотя и такое случалось).
Вместо послесловия хочу сказать спасибо Неизвестному Автору за фотографию на обложке. Подрезала у Типичного творческого, а там не было указано... Если узнаю, обязательно укажу. Автор, если найдёшься, отпишись!
Ставьте лайке, комментируйте, спрашивайте, ленивые жопы, чего вам ещё рассказать :)