Слепая уверенность человека в том, что ему что-то должны, часто приводит к непоправимым, а порой даже трагическим последствиям. Эту простую, но кровью писаную истину подтвердил произошедший недавно в московском районе Солнцево чудовищный случай, унесший жизни двух детишек. О нем я писал четыре дня назад.
Тогда по горячим следам я высказал мысль о том, что в случившейся трагедии есть вина не только 19-летней студентки, управлявшей «Маздой», которая сбила семью на нерегулируемом пешеходном переходе. Часть вины лежит также на женщине – матери двух из троих детей на переходе, поскольку она, переводя их через дорогу, позволила двоим детям выскочить на проезжую часть, не убедившись в безопасности.
Тогда, напомню, семья из двух взрослых и трех детей переходила двухполосную проезжую часть улицы Авиаторов с односторонним движением по пешеходному переходу. Двигавшаяся по первой полосе машина остановилась перед зеброй, чтобы пропустить пешеходов. Люди вышли на дорогу и, пройдя без проблем первую полосу, двинулись дальше на вторую, где троих из них сбила другая машина. Молодая водительница, лишь в прошлом году получившая права, отвлеклась на телефон и не увидела ни людей на переходе, ни остановившейся перед ним машины. Под ее колеса попали все три малыша: двое самостоятельно пересекали улицу – один на самокате, другой не беговеле, – а третий преспокойно лежал в коляске, которую "заботливая" мамаша вытолкнула на проезжую часть перед собой. В живых осталась только девочка в коляске. За жизнь мальчиков долго боролись врачи, но спасти их не удалось…
Анализируя причины этой трагедии, все приходят к выводу о виновности водителя. Безусловно, это так. Наши Правила дорожного движения обязывают водителей снижать скорость вплоть до остановки перед нерегулируемыми пешеходными переходами, если на них есть люди. А также в том случае, когда на соседней полосе автомобиль остановился перед переходом. Ничего из требуемого Правилами водительница «Мазды» не сделала.
ПДД запрещают также пользоваться телефоном во время управления автомобилем. Но этот запрет она проигнорировала.
Здесь все солидарны. Расходятся мнения лишь в том, как ее наказать. К счастью, решать это будет не толпа, а суд.
Но относительно вины мамаши, переводившей детей через дорогу, мнения далеко не солидарны. Я считаю, что ее вина в трагедии есть (но это вовсе не значит, что ее тоже надо судить). В ее силах было предотвратить беду. Для начала она должна была заставить старших детей спешиться, чтобы пересечь дорогу переходами, а не велосипедистами, и взять за руки. Во-первых, так правильно, во-вторых, так их проще контролировать.
Коляску с ребенком не нужно толкать впереди себя. Да, такого требования в ПДД нет. Но здравый смысл и материнский инстинкт должны были ей подсказать, что впереди опаснее, чем сзади. Почему-то не подсказали…
Ну, и последнее – самое главное: пройдя первую полосу проезжей части, следовало остановиться и посмотреть влево. Один поворот головы позволил бы сделать вывод – безопасен ли дальнейший переход либо кто-то из водителей его не видит. Не видит ни самого перехода, ни людей на нем, ни остановившегося в соседнем ряду автомобиля. Причины могут быть разными: не знает ПДД, т.к. права ему выдали в «отделе сбыта» ГИБДД; он иностранец, а в его стране не принято уступать пешеходам; он отвлекся от дороги; его ослепило солнце или встречная машина; его укусила оса, вероломно вторгшаяся в салон автомобиля; в глаз ему попала соринка; ему стало плохо и он потерял сознание; он даже может умереть за рулем; техническая неисправность, наконец. Ни от одной из названных причин не защитит ни один страховой полис.
Но все они более чем реальные. И о них должен помнить любой пешеход, ступающий на «зебру», тем более с детьми. Да, ПДД дают ему преимущество. Но всего лишь преимущество, а не гарантию неприкосновенности. И даже не бронежилет с каской.
Среди водителей есть правило «трех Д»: дай дураку дорогу. Вряд ли кто-то станет ехать через перекресток по главной, видя, что ему в бок по второстепенной летит какой-то отморозок на джипе. Но почему же некоторые считают нормальным вываливаться на проезжую часть, даже не глядя на дорогу? И тем более допускать выход малолетних неразумных созданий?!
И ведь находятся люди, которые таких пешеходов оправдывают. Кричат: «Она же мать!», и «Она имела право!» Да, мать, и да, имела. Но теперь ей легче от того, что она имела это пресловутое право?
Думаю, она до конца дней своих будет винить себя за то, что воспользовалась этим правом.
Пришло время повторить бессмертные слова Юлиуса Фучика: «Люди, будьте бдительны!» Хотя он сказал их по другому поводу, но и к ситуации на дорогах они тоже подходят.