1." 777" Кирилла Рябова - это, в отличии от его более поздних сочинений, чистый жанр: гопнический боевик, полный примет своего времени и банальных, но не вызывающих раздражения поведенческих мотивировок штампованных героев. Повесть написана в 2011 году, выходит только сейчас.
Так сказать, после успеха двух повестей Рябова "Пёс" и "Никто не вернется". Мне они не очень по вкусу. Если коротко: ЧПХ, мало занимательная для большинства читателей страны. Мрачный колорит, то да сё. Достоевский в трэш-комиксах.
2. В новых старых "Трёх топорах" Рябов играет, конечно (уж так он как писатель устроен),но играет как-то душевно. Дело происходит в маленьком городишке на Дальнем Востоке. Герой, натуральный пролетарий с мелкоуголовным прошлым, вдруг получает два миллиона рублей из-за ошибки банкомата. И поступает с этими деньгами так, как это и подсказывает сидящая в нас часть гопника. Скажете, в вас ее нет? Ну-ну. Даже питерский хулиганствующий эстет Рябов ее в себе обнаружил и пустил погулять. Правда, сослав на Дальний Восток. Не по Фонтанке ж бродить. Ну тут и ожидаемые персонажи - менты, бандиты, проститутки, банкиры, уголовники и т.п. Нелюбимая противная жена тож.
3. Герой-рассазчик вынужден использовать деньги в общественном сортире (семь тысяч ушло), у него воруют проститутки и их сутенеры, он регулярно сбивается со счета, пытаясь понять, сколько осталось - и все это в психозе, мотаясь по крошечному городку, покинуть который никак не получается. Как заколдованный! Изображение этого психоза Рябову удалось. Как и повторю, описание сбычи мечт пролетария-полугопника - бабы, недоступные ранее кабаки, хорошая выпивка, расправа над бюндюганами (тем более, с Кавказа) и т.п. Я бы тратил так же. А вы, дорогие читатели?
4. Все остальное слабовато. Видно, что писал молодой человек (Рябову не было и 30). Непонятно, зачем он взял героя старше себя. Понятно, но довольно смехотворно привлечение к делу Бога и недальней Фукусимы (как образа Рока). История рассказывается то жёстко, динамично, то вдруг застревает и мучительно буксует. Тут не хватило опыта и мастерства. Видно, что иногда автор просто не знал, как разруливать им же созданные коллизии; они и зависают, естественно.
5. Стилистика тоже ничего себе - и тоже, как и с фабулой, все неровно. Иногда повесть ужасно раздражает какой-то необоснованностью и случайностью словоупотребления . Вот пример, взятый, как обычно, наугад. "Я вылез у торгового комплекса, того самого, где позавчера утром лишил невинности мой куш (то есть, начал тратить деньги. Как вам образ? -МГ). Позавчера? Или это было вчера? Или три дня назад? Всё перепуталось. Я разыскал туалет, заперся в кабинке и открыл сумку. Тут у меня случился лёгкий припадок. Деньги всё ещё были. Неделю назад сумма показалась бы мне фантастической, но теперь их осталось чуть больше половины, и это меня прибило. Куда же я просрал остальные? Я пытался посчитать, но ничего не выходило. Двести пятьдесят потерял только что. Ещё сто с чем-то украли шалавы. А остальное? Остальное? Мне не хотелось сейчас об этом думать. Что толку?" Много, много лишних слов!
РЕЗЮМЕ: конечно, 777 вещь вторичная, привет из времён, когда писать в трэш-манере было чуть ли не модно. Гай Ричи там, Тарантино, Гаррос и Евдокимов, чики-пыки, все дела. Но мне она показалась милее более поздних вещей Рябова, столь же умышленных и формульных, но с идеями и концептами. Ну их совсем!
Автор: Михаил ГУНДАРИН
Издание "Истоки" приглашает Вас на наш сайт, где есть много интересных и разнообразных публикаций!