➖Отрасль: Строительство
🔹Услуга: сопровождение интересов в арбитражном суде
📍Проект в деталях:
Наши аудиторы выявили, что по некоторым счетам-фактурам отсутствуют приходные ордера. Руководство компании-клиента предположило, что соответствующий товар не был поставлен, и обратился с иском о взыскании неосновательного обогащения к Поставщику. Свои требования Покупатель обосновывал тем, что компания-Поставщик обладает признаками «технической» и является аффилированной по отношению к главному бухгалтеру организации-покупателя;
доверенности на получение товаров сфальсифицированы;
а лица, указанные в товарных накладных, в действительности не могли принимать товар. Факт поставки ставился под сомнение также налоговыми органами и органами следствия.
▫️Суд первой инстанции встал на сторону Поставщика, посчитав, что наличие документов, сопровождающих сделку по поставке товара, достаточным подтверждением факта поставки.
❌Апелляция с таким формальным подходом не согласилась, указав на необходимость оценки всех представленных в материалы дела доказательств в совокупности.
ВЫВОД: Решение суда первой инстанции было отменено, в пользу клиента присуждено взыскать более 10 000 000 рублей.
#налоговыйтерминатор #сапелкин #группафинансы #налоговыйюрист #налоговыйконсультант #налоги