Есть 2 варианта непонятных песен:
1) вариант мудреный. В таких песнях смысл есть. Но докопаться до него могут немногие. Самым ярким любителем намудрить может быть назван Борис Гребенщиков;
2) вариант упрощенный. В этих песнях смысла нет. Или почти нет. То есть авторы текстов просто берут набор ходовых слов а-ля «любовь» и «волнует кровь» и из них составляют песни. Или, как поет одна мадам, «я его слепила из того, что было».
Заметьте разницу между этими 2 вариантами: представители 1-й группы написали бы что-то в ахматовском духе «когда б вы знали, из какого сора растут стихи…»
Вот взять хотя бы для примера процитированную в заголовке статьи старую песню группы «Технология». Вы когда-нибудь понимали – о чем она вообще?
Ну, т. е. в целом плюс-минус ясно: у героя есть некое лиричное настроение, он любуется ночным небом и ему надо чего-то добиться.
Но каждая отдельная фраза особого смысла не несет.
Вот с самого начала нам рассказывают, что герой торчит у окошка еженощно. Ну, ок. Но что именно он там делает? «…перемещая звезды». Это как – в формате «лучше всего, конечно, 5 звездочек»?
Потом нам сообщают, что ему «не до сна». Ладно, мы догадываемся, что у героя песни бессонница. Причем «всё это так серьезно». Хм… ну еще бы… попробуй не спать каждую ночь – начнешь и звезды перемещать, и миры создавать… в каком-нибудь ином измерении. То-то он потом признается насчет искусственного рая, которым он бpeдит в мечтах.
И, наконец, припев!
Понятно: чтобы получился некий результат – надо что-то сделать. Но на какую такую кнопку надо нажать для этого? О чем это они поют? Лично у меня сразу ассоциация – с мафией из «Приключений Электроника», которая все пыталась обыскать робота-человека: «И где же у него кнопка?»
Подобный смысл ни о чем можно найти во многих песнях – как старых, так и новых.
Как вам, к примеру, инсайт от RASA: «Бжж… Мы просто пчелы»?
Самую адекватную реакцию на нее я прочитала на одном форуме: «Хочу сказать спасибо за песню. Когда я лежал в oтключке, медсестра включила радио, а там играла эта песня. Мне пришлось встать и выключить. Так лишний раз было доказано, что музыка лечит!»
А как вам шедевр от группы «Комсомольск»: «Мои глаза опять к тебе прилипли»? Интересно было бы посмотреть на этакий фокус.
Ясно, что авторы песни подразумевали влюбленность. Но описали они ее так коряво, что смысл просто исчез. Ну, либо герои песни обладают какими-то особыми способностями.
Впрочем, подобный акробатический финт можно подозревать в песне БГ, который выше у нас проходил в мудреном варианте: «Не могу оторвать глаз от тебя». Поклонники гуру отечественного poка даже соревнуются, рисуя карикатуры того, что этот гуру будет делать с глазом.
Или вот MONATIK, Надя Дорофеева видят в глазах невесомость.
Ребят, вспомните из курса физики, что такое невесомость. И подумайте: можно ли ее видеть в… глазах? Впрочем, они там в глазах летать хотят. А это уже… где-то по соседству с группой «Технология», которая каждую ночь не высыпается.
Идем дальше.
Вы когда-нибудь задавались вопросом: что такое этот «ла-ли-ла-лай» у Николая Баскова, разлюбить который так и не может Натали, по ее уверениям?
Неплохо обыграли ответ на этот вопрос в КВН-команде «Парапапарам» в сценке про американские новости.
И ведь этому таинственному (ли?) «ла-ли-ла-лаю» посвящена целая песня. И за нее уже годами получают гонорары, награды и славу как певцы, так и авторы – композитор и поэт… нет, будем честны: не поэт, а текстовик-песенник.
Всё это забавно, весело. Но ведь такие песни формируют у слушателей культуру мышления. А какую культуру можно почерпнуть там, где смысла нет?
Только не надо говорить, что всё это – метафоры. Не метафоры это, а отсутствие смысла. Потому что метафора тоже должна строиться по законам жанра.
А где метафора, например, в словах «у знакомого новый "порш"; а я доедаю старый борщ»? Метафоры тут нет. Но нет и смысла. Иначе придется признать, что Потап и Настя поют по принципу «собака лает – ветер носит».
Я уж молчу про разного рода «мycи-пycи»...
Барселонский ученый Мартин Харо благодаря компьютерной программе изучил 500 000 песен, которые были записаны в разных странах с 1955 по 2010 г.
И он вывел, что современная музыка гораздо более однообразная, упрощенная и незатейливая, чем та, которая была написана 30–60 лет назад. Даже аккордов сейчас используют меньше, чем ранее. Не зря ходит шутка: мол, песня на 3 струнах и в 3 аккорда.
Впрочем, нынешняя музыка значительно превосходит прежнюю по такому параметру, как громкость.
А всё зачем? Затем, что надо ведь привлекать внимание слушателей. Громкие же звуки – старый испытанный прием для этого.
А все почему? Потому, что больше привлекать нечем: ни особого смысла, ни особой музыкальности в песнях нет.
Речь не обо всех песнях и не обо всех исполнителях, конечно, но о тенденции в целом.
Называйте и ваши примеры песен, в которых смысл угадать трудно… потому что его там нет.
А в продолжение темы отвечайте на тест «Понимаете ли вы песни БГ?».