В этой публикации я расскажу, чем отличается освидетельствование "на месте" от медицинского освидетельствования. От какого из них отказаться можно и почему. Чем может закончиться уверенность в том, что можно пройти независимое освидетельствование
Напомню, что я юрист, который много лет занимается делами автомобилистов. За плечами куча судебной практики. И клиенты с "пьяным вождением" тоже были.
Я категорически не одобряю управление транспортом в нетрезвом состоянии. Но этот пост больше для расширения кругозора, для понимания ситуации.
Возможно, когда-то полученная информация предостережет кого-то от неверного шага и он вызовет такси
Думаю, большинство водителей знают, что отказ от освидетельствования — это лишение водительских прав.
Но от освидетельствования отказаться можно. Только если речь идёт об освидетельствовании на месте.
"Освидетельствование на месте"
Официально процедура именуется как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и она четко регламентируется законом. Водителю на дороге предложить ее пройти может инспектор ДПС ГИБДД.
Проводится, как правило, на месте остановки автомобиля с помощью переносного технического средства (алкотестера). Освидетельствовать должны в присутствии двух понятых или должна производиться видеозапись. Результат должен выдаваться прибором на бумажном носителе (его еще называют "чеком")
В результате такого освидетельствования составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения
Но акт может не составляться, если водитель от прохождения освидетельствования на месте отказывается.
В таком случае, если у инспектора ДПС имеются основания подозревать, что водитель пьян, он имеет законное право направить водителя на медицинское освидетельствование
Значит, дальше предложат поехать в медучреждение — отказываться не надо!
Чуть ниже я расскажу про последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на примере истории клиента.
Пока вкратце про то, как направляют на медицинское освидетельствование
Само собой, состояние водителя должно вызывать у инспектора ДПС подозрение на предмет нахождения в нетрезвом состоянии.
И если водитель
- отказался от освидетельствования на месте или
- прошел его, но не согласен с результатом, или
- прошел освидетельствование, результат "нулевой", но водитель по всем признакам пьян
то инспектор ДПС начнет оформлять "протокол о направлении на медицинское освидетельстование на состояние опьянения" на официальном бланке. И предложит водителю внести в него запись о том, согласен ли он это освидетельствование пройти.
Этот момент должен фиксироваться в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Либо и то, и другое
И если водитель не согласен пройти медицинское освидетельствование, то это самостоятельное административное правонарушение.
В судебной практике отказом считается также явно выраженное поведение водителя, при котором очевидно, что проходить медицинское освидетельствование он не намерен: неоднократно отказывается ответить на соответствующий вопрос или явно слышит, но не отвечает, и тому подобное
История клиента
Как-то ко мне обратился Константин. На федеральной трассе его остановили сотрудники ставропольской ГИБДД. Константин ехал на фуре и потому, с его слов, инспекторы сделали вывод, что у него есть при себе наличка. После короткого выяснения маршрута инспектор прямым текстом потребовал от Константина денег.
Инцидент проверялся следственным комитетом. Следователь не нашёл оснований для возбуждения уголовного дела
Константин отказал, тогда инспектор пригрозил лишением прав. Водителя отвели в патрульный автомобиль. Там Константину дали «подышать в трубочку». По нулям. Ещё раз. Снова ноль. Инспектор подышал сам. То же. Алкотестер унесли, но снова вернули и опять требовали «подышать».
Одновременно «обработка» Константина продолжалась. Требовали деньги. Но Константин отказывал. Инспектор сказал, что тогда будут оформлять за «пьянку». Отвезут к своим врачам, а там всё, что нужно, напишут. И тут Константин, опытный водитель, испугался. Лишаться прав никак не хотелось. И сказал, что никуда не поедет
Опытные гаишники знают, как и в каком порядке нужно оформлять документы. А потому, пока Константин не разобрался, что к чему, инспектор "нарисовал" объяснение от имени Константина, где написал о его отказе от медицинского освидетельствования. Теперь дело было за малым — зафиксировать всё на видео с понятыми.
И Константин, понимая, что его отказ уже записан инспектором в «объяснении», под видео отказался от освидетельствования
По закону не влечёт ответственности отказ от прохождения освидетельствования на опьянение на месте (отказ подуть в трубочку на месте остановки).
Но отказ от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование влечёт наказание в виде лишения права управления от полутора до двух лет со штрафом в 30 000₽, независимо от причины отказа.
Как вы, наверное, догадались, дело для Константина закончилось лишением прав за отказ от медицинского освидетельствования. Просто потому что растерялся, потому что побоялся пройти процедуры до конца
Многие думают так:
Да ладно, я откажусь, но в течение 2 часов съезжу и пройду сам медицинское освидетельствование. Тогда такой акт будет доказательством, что я не был пьян и направлять меня на освидетельствование инспектор права не имел
Нет, это давно уже так не работает. И на все эти акты освидетельствования, полученные не по инициативе ГИБДД, судьям пофигу. Имейте в виду
Какой можно сделать вывод?
Можно отказаться от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое проводится на месте (остановки) и нельзя отказываться от прохождения медицинского освидетельствования (врачом), как бы вы не спешили и кто бы вам чем не угрожал.
И не садитесь нетрезвым за руль
Палец вверх, если понравился материал. Подписывайтесь, будет много интересного впереди