Решила я показать, как примерно работает литературный редактор, что отмечает и почему. Думаю, это будет интересно.
Но для начала хочу рассказать, что такое — работа редактора. Именно литературного, разбирающего то, что к нему попадает из-под «авторского пера». Кстати, почти такой же алгоритм работы и у редакторов, которые работают с коммерческими текстами.
Основные варианты работы
- Автор присылает текст редактору → редактор читает текст, правит его → текст уходит дальше.
- Автор присылает текст редактору → редактор читает текст, предлагает правки и возвращает текст автору → автор вносит исправления и возвращает текст редактору → редактор снова читает текст... Тут всё циклично до того момента, пока текст не получится таким, что устроит и автора, и редактора, либо закончится количество правок в соответствии с договором между автором и редактором. После этого автор сам решает, что с текстом делать дальше.
- Автор присылает текст редактору → редактор читает текст, предлагает правки и возвращает текст автору → автор отказывается от правок → текст уходит дальше или зависает у автора. Конечный итог зависит от того, как работает редактор. Если он делает это самостоятельно, вне редакций и агентств, то решение о принятии и внесении редакторских правок и том, что делать с текстом дальше — это решение автора. Если же редактор работает на издательство или агентство, то здесь уже решение принимается на уровне работодателя редактора. Он может согласиться с автором и отправить текст в печать без редакторских доработок, а может — с редактором, и тогда текст возвращается автору, который может делать с ним что угодно, но вне данного издательства или агентства.
Как видите, самый длинный путь у редактируемого текста обычно именно в третьем варианте, и он же самый, в общем-то, простой к тому, чтобы текст ушёл в печать. Почему? Потому что если издательство приняло текст на редактуру, значит оно заключило с автором контракт. А контракт этот, обычно, предполагает не только разбор текста, но и его публикацию.
Но это если автор хочет запечатлеть своё творчество в бумажном виде и не просто в формате "Самиздат". С другой стороны, сейчас всё больше и больше развивается электронная книга, а это уже путь двум первым вариантам работы с редактором, потому что решение о возможности и сроках публикации своего текста здесь принимает не сторонний дядя, а сам автор. Особенно это важно с развитием огромного количества площадок, на которых можно размещать свои истории.
Как работаю я
Что касается меня, то, как правило, я выбираю второй вариант и стараюсь уговорить на него автора, потому что хочу видеть в том, что читаю, грамотный интересный текст, а не писульки графомана, с трудом закончившего девятый класс средней общеобразовательной школы. А ещё я не правлю текст за автора, потому что считаю, что редактор — не соавтор, а всего лишь человек, который помогает увидеть лучшее.
В моём договоре с автором три разбора. Почему три? Потому что обычно такого количества хватает для того, чтобы выцепить из текста всех блох.
Разбор 1
Я читаю текст, выбираю в нём все стилистические и фактические ошибки, смотрю на ритмику, смысловое содержание. Если есть необходимость — от этого зависит смысл написанного (как в «казнить нельзя помиловать»), — отмечаю автору орфографические и пунктуационные ошибки. Почему именно в этом случае, а не всегда?
Помимо редакторов есть такие специалисты, которых называют корректорами. Они, как правило, являются последним бастионом перед отправкой текста в печать, и именно они проверяют его на грамотность. Не каждый редактор знает все правила русского языка, но каждый корректор может объяснить, почему в этом месте «так же», а в том — «также», и почему здесь — запятая, а там — двоеточие. И моё им за это с кисточкой, я до сих пор ставлю знаки препинания интуитивно, чисто по причине начитанности и хорошей зрительной и слуховой памяти. Так вот именно корректор придёт после редактора и проверит всё, что касается грамотности автора.
После того, как, по моему мнению, выловлю в тексте всех блох, я отправляю его автору на правку.
Разбор 2
Я читаю текст, в который автором внесены изменения после первой редактуры. Обычно здесь уже нет больших проблем, текст почти идеален, и начинается более ювелирная работа. Это если автор согласился со всеми замечаниями. Если нет — начинается работа с тем, в чём автор не согласен.
Бывают моменты, когда редактор не до конца понимает задумку автора, и из-за этого часть работы в первом разборе идёт коту под хвост. Но у всех людей бывают провалы, и редактор тоже человек, который не всегда понимает всё. Такова жизнь.
В итоге, проверив все правки по первому разбору и проверив, как выглядит текст теперь, я ищу, к чему бы ещё «придраться». Именно так — в кавычках. Иногда после правок появляется что-то новое, потому что автор, исправляя одно, может накосячить в другом, но чаще всё гладко и аккуратно. И в этом случае я отправляю автору отмашку о том, что можно отправлять текст дальше. Если же находится что-то ещё, то повторяется первый этап — ловля блох и отправка автору замечаний.
Разбор 3
Последнее чтение. Если автор понимает, о чём пишет и что я ему поясняю, то, как правило, после этого разбора текст становится таким, что к нему невозможно придраться. И это здорово! В противном случае я просто не знаю, как работать с человеком, который за три раза не смог написать хорошо.
В любом случае, делать разбор одного текста больше, чем три раза, мне пока не приходилось. Наверное, пока везло с авторами.
О том, что будет в рубрике «Редактор работает»
Сейчас я хочу запустить рубрику «Редактор работает» для того, чтобы показать свою работу. Но в варианте с разборами на этом канале я буду использовать только тексты, выложенные в интернете и не имеющие прямого авторства.
Я не претендую на авторство указанных разбираемых текстов. И если вдруг объявится автор разобранного текста, думаю, мы сможем с ним решить все вопросы.
На деньги за разобранные тексты (если они не заказные) я не претендую.
