У приличных финансистов и примазавшихся к ним неудачников есть хорошая фраза: "не является инвестиционной рекомендацией". Её принято использовать когда вы считаете, что ваша позиция — верная, Теслу надо покупать, а биткоин — продавать и побольше. Но если вы даже гипотетически допускаете, что кто-то последует вашему совету, не уверены на 100%, что биткоин с ближайшее время не вырастет а Маска не посадят за манипуляции рынком, и боитесь за свою репутацию — вы добавляете "не является инвестиционной рекомендацией". Просто для того, чтобы разгневанные последователи не пришли к вам с факелами, вилами и судебными исками.
Так вот, этот текст не является инвестиционной рекомендацией.
Пару дней назад в нашем паблике был опубликован вот такой вот замечательный текст: https://vk.com/wall-162479647_343527, посвященный недавнему закону о запрете демонстрации нацистского всего. К сожалению, его автор намеренно или по незнанию (я надеюсь на второе) вводит нас в заблуждение и активно занимается демагогией. Что не есть хорошо.
И сегодня мы поговорим о том, как на самом деле обстоят дела, в чём отличие "старого" и "нового" законодательства в этой сфере и как оно может повлиять на профессиональных и непрофессиональных историков, коллекционеров и просто любителей запостить мемас.
Начнём с выводов:
Во-первых, "бить будут не по паспорту, а по морде" — говорит нам еврейская народная мудрость. И это правильно — в новом законе нас будет волновать не столько сам закон, сколько его правоприменительная практика. "Но погодите-ка" - можете вы сказать мне - "я же смогу доказать в суде, что тот мем с Гитлером я запостил в сугубо антифашистском контексте!" Ну что я вам могу сказать. Я всё ещё верю в российское правосудие, так что наверняка сможете. Пройдя экспертизы, потратив кучу сил, времени и денег на адвокатов, и в худшем случае — объясняя СБ на работе, почему вас привлекают за реабилитацию нацизма. Уверен, они будут очень заинтересованными слушателями.
Второй важный момент: "новые" статьи существенно "расширяют" возможный перечень запрещённых изображений. В частности, таковыми теперь являются "изображения руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Нюрнбергского трибунала". Вдобавок запрещается не только "использование", но и "публичное демонстрирование". Короче, если раньше чтобы попасть под статью КоАП нужно было запостить именно свастику, то сейчас достаточно запостить фото Гитлера (ну или людей из длинного списка осуждённых на нюрнбергских процессах, их много было).
Я — не профессиональный юрист. Для того, чтобы точно понимать контекст как закона, так и сложившейся практики, я спросил совет у двух моих старых друзей, назовём их господин X и господин Y. Господин X — опытный юрист и реконструктор с обширной и разнообразной практикой. Господин Y — сотрудник прокураторы, в чьи непосредственные обязанности входит "работа" с экстремистами, террористами и прочими криминальными элементами. Кроме них, я разговаривал с несколькими хорошими юристами, и их ответ был примерно один: "не понятно, как это будет работать".
Так вот. Самое главное, что я хочу вам сказать — не так важно, что написано в законе. Важно то, как его будут применять и кто будет это делать. У сотрудников полиции иногда есть план по правонарушениям, которые они должны пресечь. И это приводит к неприятным последствиям — по сообщениям СМИ, недобросовестные сотрудники органов могут принудить к публикации запрещённых изображений (например: https://vrn.vestipk.ru/archives/111506). А в другом случае таким недобросовестным сотрудникам просто нужно завести дело, и им не так уж и важно, что там вообще изображено. Свастика есть? Гитлер на месте? Сойдёт. Что, ещё и Гитлер со свастикой? Вообще комбо! В любом случае, доказывать, что вы не занимались пропагандой нацизма, будете вы сами.
Ещё хуже состоят дела с историками и публицистами. Первым доказать свою невиновность проще, особенно если подозрительные материалы были опубликованы, например, в ВАКовском журнале с соответствующими рецензентами. Если ваши работы публикуются в ВК — то нет никакой разницы, выходят они в группе "История Второй Мировой" или "Зигуй Воруй Гусей". И даже если бдительное око правоохранительных органов минуло вас — любой "неравнодушный" гражданин, которому не нравится ваше творчество и лично вы, может обратиться туда из-за использованного вами изображения, например, Карла Дёница в статье о подводных лодках. Или Альберта Шпеера в статье об архитектуре Рейха. Ваши риски существенно возрастают, если вы забыли упомянуть, что неограниченная подводная война и "Тритон Ноль" были признаны военным преступлением, а немецкие подводники — участники этого самого военного преступления.
Ещё раз, в худшем случае это вы и ваш адвокат будете рассказывать в суде, что такое "Тритон Ноль" и про капитанскую пенсию Дёница. Скорее всего, логика суда будет гораздо проще: изображение есть? Нацистским преступником является? Осуждения нацизма нет? Всё, до свиданья. Даже по существующим статьям в сообществе судей нет единого мнения, нет единой позиции, нет методики и каждый случай - индивидуален. И это очень хреновая, если честно, позиция.
Что касается приведённой в начале статьи одного из авторов Кота ... знаете, несколько лет назад "выстрелило" дело Масюка (https://tjournal.ru/news/83296-rekonstruktor-iz-moskv..), когда реконструктора обвинили по ч.1 статьи 222 УК РФ (незаконный оборот оружия). Я не буду вдаваться в подробности этого дела (с которым господин X знаком очень близко) просто потому, что речь о другом. Через некоторое время один очень известный и уважаемый в Наполеонике человек сказал примерно следующую фразу: "Мне нужны солдаты, а загрести могут с любыми документами". Что отлично характеризует отношение к людям. В итоге, дело Масюка развалилось только из-за грубой ошибки следователя.
Я уверен, что законы поменяются. Я понимаю, что автор вышеупомянутой статьи наверное не против того, чтобы парочка человек влетела за фото. Окей, это его право. Но вот вы — конкретно вы — хотите, чтобы законы изменились при вашем "личном" участии? Ответственность то будет ваша, а автор приведённой выше статьи будет только посмеиваться и говорить "лучше надо было стараться".
Пожалуй, на этом самое важное заканчивается. Дальше мы будем говорить о конкретных особенностях законодательства и примерах его применения.
В российской практике есть 3 статьи, по которым чаще всего привлекают за оправдание нацизма и прочую демонстрацию нацистской символики.
1) 20.3 КоАП РФ ("Пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики"). Как правило, вменяется за свастоны, мемасы со свастонами, продажу тематической атрибутики итд итп. Самая "лёгкая" из всех, впрочем, сильно легче от этого вам не станет. Просто для справки: в 2008 году к ответственности по ст. 20.3 КоАП были привлечены 54 человека, в 2013 году - 256, в 2015 году - 1183, в 2018 году - 1639. Как вы думаете, у нас в стране так выросло количество нацистов? В ВК множатся группы "Зигуй убивай воруй гусей"? Или может быть у нас под окнами ходят факельные шествия? Справедливости ради надо отметить, что в 2020-м году 20.3 скорректировали, добавив туда важную оговорку о необходимости наличия "целей пропаганды нацизма". Повлияло ли это на практику, судить сложно, но приговоры по 20.3 всё ещё имеют место быть (https://www.sova-center.ru/racism-xenophobia/news/cou..).
2) 282 УК РФ "Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства". Это более "тяжелая" статья, по ней привлекают реже. Чтобы попасть под 282 (в интересующем нас контексте), надо или игрушечными солдатиками торговать, или с трибуны требовать убить всех евреев, цыган, русских, нерусских — в общем, по ситуации.
3) 354.1 УК РФ "Реабилитация нацизма". В теории может идти вместе с 282. Разница в том, что по ней проходят всякие нехороший люди за лозунги типа "Адольф Гитлер - молодец, дойче фюрер и борец, в смысле alter kampfer". Ну, то есть это не разжигание ненависти, а конкретно оправдание действий. По этой статье в России обычно идут отрицатели Холокоста, реальные нацисты и особо "талантливые" оппозиционеры, и чтобы загреметь по ней, нужно прям очень постараться или быть весьма невезучим человеком.
Теперь мы перейдём собственно к примерам. А их более чем хватает.
1) Олег Воронцов, 2016 год. Разместил на Авито объявление о продаже раритетного немецкого знака "За ранение". В итоге, 20.3 КоАП РФ.
Тут любопытно другое: Олег Воронцов попытался оспорить решение Дорогомиловского суда в Верховном суде РФ, утверждая, что он — коллекционер, и продавал предмет коллекционирования. Верховный суд (с его решением можно ознакомиться здесь: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71763818/) встал на сторону суда первой инстанции.
Здесь есть очень важное определение, которое я прям-таки хочу привести дословно:
"Нацистской атрибутикой и символикой являются атрибутика и символика, которые использовались организациями, признанными Нюрнбергским международным военным трибуналом преступными. К таковым относят, в частности, знамена, значки, атрибуты униформы, приветственные жесты и пароли, свастику, а также их воспроизведение в любой форме.
Вывод о том, что оборот нацистских атрибутики и символики не направлен на их пропаганду, можно сделать только в том случае, если он совершен в целях, не связанных с ней, включая, в частности, научные исследования, художественное творчество, подготовку материалов, осуждающих нацизм либо излагающих исторические события."
Итак, ещё раз. Ещё до вступления в силу недавнего закона, демонстрация нацистской символики (вплоть до фотографий немецких солдат) даже без цели пропаганды нацизма могла быть воспринята как правонарушение. Снова подчеркну: "бьют не по паспорту, бьют по морде".
2) "Статья" за продажу игрушечных солдатиков: в апреле 2015 года по этой кажущейся комичной причине возбудили дело по ч. 1 ст. 282 УК РФ. В итоге вся эта откровенно абсурдная история привлекла массу общественного внимания и была благополучно завершена. Вскоре после этого появилось разъяснение Роскомнадзора (https://www.gazeta.ru/social/2015/04/15/6640877.shtml) о том, когда можно и когда нельзя демонстрировать свастику.
3) Илья Фришман. Апрель 2019 года. Залил в ВК пародийный ролик с Гитлером, который ранее демонстрировался на Первом канале (!!!). Часть 1 статьи 20.3 КоАП РФ. Справедливости ради, в 2019-м году статью переделали таким образом, что привлечь по ней за мемасы с Гитлером стало сложнее, а сам Фришман в суде высшей высшей инстанции добился отмены первоначального решения (https://ngs55.ru/news/more/66124906/)
4) Владимир Оленников (https://m.baikal-media.ru/news/incidents/326450/). 9 мая 2016 года в Бурятии в задержали человека в немецкой форме. После ожидаемого ответа "я реконструктор, играю военнопленного", бдительные представители Центра Э обнаружили в ВК данного гражданина пост, оправдывающий (реально оправдывающий) нацизм, а при обыске - целый портрет Гитлера в рамочке. В итоге - 354.1 и 300 часов общественных работ.
"И вот здесь вы можете подумать: немецкая форма, немецкие значки, немецкие солдатики. Я простой историк, что мне грозит?" Так вот, внезапно, попытка освещения событий Второй Мировой под "неправильным" углом может стать составом преступления:
5) Дело Владимира Лузгина (https://www.kommersant.ru/doc/3078402), 354.1 за репост статьи о том, что "Германия и СССР совместно напали на Польшу". В итоге, штраф в 200 000 рублей и споры в ЕСПЧ.
Вместо выводов:
Закон приняли, а что с ним делать - не понятно. Как относиться к новым законам — решать вам. С вероятностью в 99% даже если запостить в ВК фото Гитлера на параде в Нюрнберге, с вами ничего не случится. За публикацию статьи о том, что вермахт был в общем-то великолепной военной машиной — скорее всего, тоже.
Вопрос в другом. Хотите ли вы это проверять?
Фото: скриншот с сайта ozon.ru, полная ссылка (https://www.ozon.ru/product/no-11-stil-nemetskiy-meda..). На авито до сих пор можно найти "незакрашенные" немецкие награды, фото которых мы приводить, конечно же, не будем.
Автор - Artem Nalivayko