Вторым подопытным будет классический купольный высокочастотник, вытащенный из не самой дорогой заводской акустики. Будет интересно сравнить его с широкополосником из первого теста, и определиться - сможет ли специализированный динамик лучше справится со своим диапазоном?
Нужно уточнить, что остальные динамики из этой колонки были, мягко говоря, не самыми достойными) Мидбасы со слабеньким мотором и добротностью 1,4, работавшими в фазоинверторный корпус, сч динамик с закрытой корзиной и добротностью 5 - какую пищалку можно ждать из такой компании?
Давайте смотреть и сравнивать:
Разница очевидна! Неравномерность АЧХ почти вдвое меньше, чем у ширика!
Искажения не переваливают за пол процента, и в целом нет сильных всплесков и провалов, график более ровный.
Хочу обратить внимание: на эти величины искажений не стоит смотреть как на абсолютную истину. Я делал измерения не в лаборатории, а в мастерской; на измерительный, но довольно бюджетный микрофон. В точности абсолютных чисел у меня уверенности нет, но то что внутри моего теста можно будет корректно сравнить уровни искажений различных динамиков - это точно.
У ширика искажений определенно больше.
Ситуация гораздо лучше, чем в предыдущем случае.
Дальше я программно совместил графики на оси с метра и 10см. Интересно будет посмотреть, как будут отличаться эти графики на разных динамиках. Будет ли разница в уровне на разных динамиках при удалении микрофона строго на одно и то же расстояние? Пока никаких принципиальных отличий не замечено, здесь смещение на 19дб (в случае с широкополосником было на пол дб больше, то есть примерно столько же).
В графиках следующих динамиков публиковать эти графики не буду, если в них не появится чего-то интересного и из ряда вон выходящего.
Теперь, самое интересное:) У меня пара таких динамиков, второму от жизни явно досталось больше, чем первому, в него хорошенько потыкали пальцем (но это не точно). Диффузор замят, явные изломы у основания. Как это скажется на параметрах?
Начнем сравнение с импедансных кривых, я ведь их еще не показывал:
Изменения не значительные, и почти все они окажутся ниже частоты раздела, и значительного влияния на звук оказывать не будут. Начиная с 3кГц кривые сливаются и отличий друг от друга не имеют. Похоже, что мотор надломленный купол почти не ощущает) Но это не значит, что разницы в звуке не будет, нужно смотреть графики АЧХ, искажений, импульсы.
Кстати удивительно низкий резонанс у динамиков, судя по этому параметру, они могут быть весьма низкоиграющими! Судя по АЧХ и искажениям, с полутора килогерц эти динамики вполне могут попытаться ровненько и чистенько исполнить:)
Сравниваем АЧХ двух динамиков:
Не смотря на то, что с 5 кГц разницы в импедансах нет совсем, на АЧХ разница значительная. Видимо, не хватает динамику жесткости, и вместо того, чтобы излучать звук, он колыхается в местах заломов, тем самым снижая эффективность излучения.
Все-таки разница вполне ощутима! Вывод - не надо тыкать чем попало в пищалки. Ну, мало ли, вдруг кто-то не знал:)
А вот значительной разницы в форме импульса нет, остался чистеньким. Странно, мне казалось, что и там это тоже должно быть видно.
Продолжение следует!:)