Есть много аргументов, если их таковыми можно назвать, в ту и другую сторону по вопросу о существовании бога. Разница их в том, что аргументы отрицающие бога основаны на представлении о незыблемости объективной логики вещей, мол, если бы бог существовал, то он существовал бы в рамках объективной логики. Верующие, наоборот, отрицают незыблемость логики вещей, мол, есть только бог, который существует за пределами логики вещей. На самом деле, это просто цепляние верующих за волосок, чтобы сохранить мифологию о боге. Дело в том, что без незыблемости объективной логики вещей не было и познания человека как явления. Но допустим, что бог есть, допустим также, что он существует за пределами логики вещей, и ещё допустим, что он создал мир, в рамках которых данная логика и действует. Не кажется ли Вам, дорогой читатель, что уж слишком много допущений?! Мне лично кажется… Мне кажется, слишком уж сложная конструкция «мир создан богом, но сам бог просто существует за пределами логики». Значительно более простая и логичная – «мир объективно логичен и он просто существует». К тому же, если бог самодостаточен, то ему не нужно создавать мир, сам бы он в одиночестве счастливо и существовал))))
