В статье о романе «Фаэты» Александра Казанцева, я писал, что автор немало времени уделил в романе так называемым палеоконтанктам – то есть тому, что якобы, в истории Земли, имели место контакты с иным разумом. Собственно, Казанцев об этом писал и в других своих произведениях – завязка «Пылающего острова» – катастрофа инопланетного корабля над сибирской тайгой и загадочный «радий-дельта», что передаёт «чёрная шаманша» одному из героев. В «Клокочущей пустоте», которую, увы, я читал очень давно, Сирано де Бержерак летит в космос с неким «Демонием Сократа», в своих статьях Александр Казанцев немало рассказывает о тех вещах, что лично он изучал – и там тоже немало всего такого… неизвестного…
Я не буду говорить о том, верю я в теорию палеоконтакта, или нет. Безусловно, немало есть вещей, официальное объяснение которых звучит или слишком слабо, или просто отсутствует. И то, что наша Галактика Млечный Путь, вообще-то, довольно большая – тоже говорит нам о том, что визиты неких «гостей» на Землю могли быть. Я не буду сейчас касаться таких вещей, как ограничение скорости света, или что-то ещё. В конце концов, существование иных измерений, в которых расстояние может быть существенно меньше, математически обосновано, так что ничто не мешает некоему «чужому» кораблю просто пройти путь от своей родной системы до Солнечной через это самое иное измерение. Это не противоречит ОТО Эйнштейна, если что. Так что, чисто технически, проблем с тем, что «кто-то» мог посещать Землю в далёкие времена нет…
Опять же, если говорить о всех тех необычных вещах, что записаны в разного рода книгах – уничтожение Содома и Гоморры, описание полётов и действия оружия в «Рамаяне» и «Махабхарате», истории про Гильгамеша и прочее, прочее, прочее… Здесь есть один довольно интересный нюанс. Те люди, которые видят во всём этом описания действия атомного (или водородного) оружия, описания космических кораблей и прочего – или те, кто, подобно Фоксу Малдеру, хочет верить, либо люди с техническим складом ума. Либо – и те и другие одновременно. Кстати, я сам из таких.
Так вот, с одной стороны, описания все эти – довольно интересные и подробные. Опять же, нам, людям, которые знают, что такое, например, атомное оружие, или реактивное движение, на самом деле, довольно легко поверить, что, конечно же, древние имели в виду именно это (хотя, если подключить воображение, испорченное большим количеством фантастики, то можно подумать, что «гости» могли применять и вовсе что-то, по сравнению с чем атомное оружие может показаться «шутихами»). Но дело даже не в этом. Просто при чтении того же фон Деникена и всего прочего, появляется вполне себе резонный вопрос: зачем?
И в самом деле – если вспомнить отрывок из «Махабхараты», где описывается действие этого «супероружия» – ну, тот отрывок, где «уцелевшие воины должны были омыть доспехи и оружие», то там сказано, что «слоны метались, обезумев от боли», и так далее – то есть, по всем признакам, это была примитивная армия. Зачем «гвоздить» по таким армиям ядерным оружием? Неужели, такие армии могли представлять угрозу для пришельцев? Конечно, если выступить в амплуа «адвоката дьявола» (чего мне бы не хотелось), то можно предположить, что «гости» работали с некоторыми представителями людей (например, создавая государства – хотя бы в рамках эксперимента), а кто-то другой очень сильно хотел этот эксперимент сорвать – например, на созданное «гостями» государство ополчились соседи. Ну, а так как иного оружия у «гостей» могло просто не быть… Или они могли использовать что-то, что оружием просто не являлось, но это уже просто домыслы…
Собственно, в теорию «эксперимента» вписывается и уничтожение Содома и Гоморры – мол, эксперимент вышел из-под контроля и проще было уничтожить всё, чтобы потом начать с начала. Хотя, зачем тогда вся эта история с Лотом, ведь его «добродетельные качества» тоже вызывают ряд вопросов… Но, если касаться и этой темы, то мы вообще рискуем забраться в такие дебри, что дальше уже просто некуда… Так что, Лота и его «моральные качества» мы обсуждать не станем.
И ещё несколько вещей, которые объяснить тоже пока так и не получается. Например, тот древнеиндийский город, в котором даже каменные фундаменты оплавлены. Камень, вообще-то плавится при очень высокой температуре. От полутора тысяч градусов. Кто-то говорит про извержение вулкана – но где в таком случае застывшая лава? Просто, если я всё понял правильно, то город, такое ощущение, подвергся относительно кратковременному воздействию высокой температуры. Да, как при воздушном ядерном взрыве. И город был, как бы это сказать… слишком уж цивилизованным – для того времени. Индивидуальный водопровод и индивидуальная канализация, «бассейны» чуть ли не в каждой «квартире»…
В общем, немало в истории Земли таких вот свидетельств, от которых официальная наука предпочитает отмахиваться – и, в общем-то, я их понимаю. Объяснить всё это традиционными методами – невозможно, нетрадиционными – как? В конце концов, археолог может по форме глиняного черепка рассказать, что это была, например, амфора, в которой могло храниться вино, или масло. Или он может рассказать, что греки ходили по морю на кораблях определённого типа – например, на триремах. Но – амфоры он видел – порой они встречаются в целом виде. Триремы он тоже мог видеть – они тоже встречаются. А как учёный может судить о той же «древнеиндийской вимане»? Да, их описания есть – и их даже немало, только вот, сделаны они в довольно свободной манере, там нет точного – по которому можно понять принцип работы – описания двигателя и других параметров, например – ЛТХ. И понятно, что историк, что будет читать ту же «Рамаяну» или «Махабхарату», будет считать, что это просто художественный вымысел…
Но вообще, сама по себе тема палеоконтакта – очень интересна. Кто-то, как тот же Казанцев, пытается рассказать, «как это могло быть» – и он рассказал про Фаэтон (точнее, про планету Фаэна), рассказал о том, откуда у Земли появилась Луна, о потопе и о легендах Индии, о «Музаре Оанне» (он же Оаннес) и других легендах и мифах. И у него получилось это очень интересно. Кстати, «раскрыл» он и ещё одну легенду – про спутник «Чёрный принц», с которым современные СМИ постоянно путаются – никак не могут понять, когда его в первый раз обнаружили… В общем, «Фаэты» были очень даже хороши, но в них как раз и не рассказывается про войну и всё остальное. По крайней мере, на Земле никто ни в кого ядерными ракетами не стрелял. Возможно, что это рассказывалось индийцам про то, что случилось на Фаэне? Увы, но в романе точно про это не говорится…
Другой роман, точнее, серия романов, основанных на теме палеоконтакта, называется «Наследие», или же «Морская пехота в космосе». Но тут автор (Йен Дуглас, один из псевдонимов Уильяма Кейта-младшего) всё же пишет крепкую такую боевую фантастику. И да, он расскажет нам и про Оаннеса, и про Номмо (которые «привезли» и цивилизовали догонов), и про другие мифы и истории, которые сложно объяснить, но… несмотря на реально интересные сюжеты, всё будет сведено к двум вещам: «морская пехота – это твой шанс, сынок! Ты сможешь увидеть новые территории, познакомиться с интересными существами и убить их! Убить их всех!» и «а ещё есть такие Охотники Рассвета, так это вообще звери! Мы не знаем, что им надо, но они несколько раз уничтожали всё на Земле!»…Увы, кстати, но два последних романа на русский язык так и не переводились…
Что же думаю о палеоконтакте я сам? Повторюсь, я не буду отрицать, что Землю могли по каким-то причинам посещать в прошлом – технически этому ничего не мешает. Я могу согласиться, что какие-то причины на это у теоретических «гостей» были. Но лично мне понять эти причины, например, весьма и весьма сложно. Например, я не думаю, что кто-то мог прилетать за Землю ради ресурсов – в космосе те же ресурсы можно получить намного проще. Например, для транспортировки чего-то с Земли на орбиту приходится бороться с гравитацией, а это… не так-то просто. Людские ресурсы? Ну, если только не рабы – просто лично мне сложно представить себе космическое общество, основанное на рабстве… Конечно, тот же Дуглас в «Звёздном корпусе» как раз и описал расу Аханну, у которой была большая звёздная империя. И да, они прибыли на Землю, цивилизовали людей, заставив тех заниматься сельским хозяйством – Ан могли есть земные продукты, в том числе и мясо. Собственно, и люди для них были не только рабами, но и… источником пищи. Называли они людей «сэг-ура» – черноголовые, или как-то так.
Или же, вариант с экспериментом – например, какая-то цивилизация хочет посмотреть, что они именно могут сделать с «человеком умелым» – и, кстати, именно находка таких вот «людей умелых», которых вывезли с Земли и развили, и стала завязкой сюжета в романе того же Дугласа «Лик Марса». Цивилизация, которая это сделала, на самом деле, была очень такой… высокоморальной и очень нравственной… И против «Охотников Рассвета» это им не помогло…
Но и идея с экспериментом тоже не такая уж простая. С одной стороны – теоретически это очень даже может быть. С другой – лететь куда-то, возможно через всю Галактику только ради того, чтобы заставить аборигенов на какой-нибудь планете развиваться именно по твоему плану? И сам эксперимент длиться ведь будет не год и даже не сто лет – а возможно и несколько тысяч лет… Мне, например, это представить себе сложно. С другой стороны – возможно, что эксперимент был в том, чтобы «а давайте этим милым людям дадим технологии и посмотрим, как они себя поведут»? Нет, в теории такое может быть, наверное, но… Хотя, с такой точки зрения можно судить как раз о том, что «Содом и Гоморра стали себя плохо вести, эксперимент пошёл не по плану – сжечь их!». Но почему именно ядерное оружие? Сложно сказать. Так вот и получается, что с одной стороны, ничто не мешает предположить, что Землю могли посещать в разные периоды её истории, но вот с какой целью – сказать сложно. И с какой целью надо было по землянам «работать» атомным оружием – тоже вопрос открытый…
