Когда и зачем нужны патенты в IT

Выводы и итоги моей работы в качестве эксперта по интеллектуальной собственности в ИТ-индустрии. О них не расскажут на курсах по интеллектуальной собственности. Квалифицированные юристы даже будут говорить, что это всё неправильно (с этим я сталкивался, но, если понять, какой интерес у юристов (штатных или из юр.компаний), то становится ясно, почему они так говорят).

1. Патентовать в ИТ следует только в 3-х случаях:

а. вы хотите привлечь инвесторов в проект, стать публичной компанией (таких компаний большинство) или получить гранты. Инвесторы хотят, чтобы у них был инструмент воздействия на "копировальщиков" того продукта, в который они вкладываются. Причём самыми первыми "копировальщиками" становятся основатели компании. Часто бывают случаи, когда компания получила инвестиции, основатели увольняются, возможно даже по схеме cash out и делают идентичную компанию.

б. вы хотите, что ваш продукт не копировали конкуренты (таких компаний буквально единицы). Здесь всё понятно - патент - это инструмент для получения легального монопольного статуса на технологию или интерфейс. К сожалению, сейчас такой привилегией пользуются только патентные тролли. Отсюда и негативное отношение к патентованию и защите своих прав на объекты ИС.

в. если вы хотите использовать оффшорную схему для налогообложения. Для того, чтобы легально делать лицензионные платежи в оффшоры, необходимо, чтобы в этих оффшорах создавалась и должным образом оформлялась ИС. Не думаю, что этот способ останется актуальным на долго из-за новости о едином корпоративном налоге

Во всех остальных случаях патенты - это зря потраченное время и деньги.

Почему? Потому что во всех остальных случаях патенты не нужны. А если они не нужны, то зачем тратить ресурсы на их создание и обслуживание (если серьёзно заниматься патентование в ИТ, то это очень большие деньги и жалко их тратить, когда целей у организации нет).