Рассудим по следующей схеме: - какие устоялись представления о них (в скобках = сомнения и аргументы):
- тайгу жгут черные-черные лесорубы, чтобы скрыть пеньки (= попробуйте найти на открытом месте пенек и сжечь его, чтобы не осталось следов. Для этого сверху пенька нужно будет накласть не менее куба отменных сухих березовых дров, можно керосина, тонну на каждый пенек, но это не очень точно);
- жгут белые лесорубы, чтобы потом вырубить сожженное без соблюдения неких правил по сохранению подроста, и что еще надо было делать на нормальных делянках (= попробуйте добыть, а потом продать лес с нагаром, прогарами, осмолением и т.п. характеристиками, тем более, что после 06 года, под крышей нового лесного кодекса те правила и так не особенно соблюдались – зачем, если не кому следить);
- пожары не тушат, потому что нецелесообразно (= то есть формулу, сравнивающую выгоду от вырубки леса с затратами на его тушение введенную «красивым» кодексом 06 года (который от бухгалтера и пожарника), уже считают аксиомой. Причем расчет цены полезностей леса отчего-то занижен в пятьсот раз минимум, а затраты на тушение (самолетиками) завышен минимум втрое (в сравнении с тушением вовремя и лопатами));
- пожары нечем тушить, имея ввиду самолетики и пожарные машины (= пожары тушатся лопатами и начинать это надо вовремя. Тут просто - пожары тушить нéкому, т.к. разогнали лесников тем же недокодексом);
- пожары и наводнения провоцирует некое глобальное потепление... а может и наоборот (=да ла-адно, смешное условие, когда для борьбы с глоб. потеплением надо всего лишь сдать деньги оператору глобального потепления, за рубеж, + какому-то нашему дяде дать, который советник по потеплению – это не борьба. Это нормальная афера – на базе недоказанного явления строится немаленький бизнес (причем бизнес этот тупо по сбору денег, а не о борьбе – как всегда. Здесь, кстати, можно поклониться пасанам - не танками и ракетами же воевать, ради бабок, чай не дикари уже, в XXI –то веке));
- леса горят, потому что древесина идет в Китай, и на каждые 50 млрд. руб. утекшего леса, налога платится 1 млрд.руб., (= логика малопонятна, однако 2 коп. налога с каждого рубля оборота слегка вызывающая арифметика*);
- сама природа решила убрать с лица земли вредное природе человечество – наиболее разумное объяснение (= однако у этой алчной «природы» не может не быть: имени, фамилии и денег. Чтобы купить всех тех, кто реализует задуманное**, поскольку просто убедить всех не получится – не убедительна афера сия, да даже через «естественную» пандемию).
А что там с затратами на лесное х-во, с которыми в 00-06 году поборолся какой-то бухгалтер? Официальных цифр найти не удалось, сколько дохода получило гос-во за 14 лет, разогнав лесников и перестав тушить пожары, позволив тем распространяться на гигантские площади. Были какие-то сравнения, мол, в РФ тратится на тушение 3 млрд. руб, в США 3 млрд. баксов – «какие мы молодцы». И ущерб от гибели наших лесов оценили в 20 млрд. руб. в год, что курам на смех. (Повторюсь, в ущербе, нанятые нашими, импортные счетоводы не учитывают временной лаг, занижают цену тайги, не учитывая побочные эффекты от леса. Где-то уже считали на канале, что цена леса и, соответственно, ущерб недооценен по их методикам примерно в 500 раз).
А уж кто от лесной реформы и что получил – тайна покрытая мраком. Однако некоей системе ВТО, куда мы спешили, роняя калоши, ломая лесную и остальные отрасли, зело хорошо, вроде бы, стало.
Возникает закономерный вопрос: Не проще ли вернуть все, и лесников, как было до 00 года? Ответа на этот вопрос нет. Даже если этот возврат к прошлому представить как эксперимент, и даже хотя бы на ограниченной территории. Почему. Потому что ВТО шутить не любит. А мы у Европы в долгу, верно – иначе газ не купят, что ли. И, сдается, наряду с не-тушением пожаров станем все мы еще и штрафы «зеленые» платить за засорение атмосферы дымами. Вдобавок к штрафам за углеводороды, которые гоняем за рубеж. Это все.
(*- кому интересно насколько реальность далеко ушла от «лесной политики» набираем «основные направления лесной политики» и смеемся. Вообще новый ЛК 06 года надо было назвать инициаторам «срочное удовлетворение Европы при архи-срочном вступлении РФ в ВТО». Затем набираем «госпрограмма «развитие лесного хозяйства России»» и смеемся далее, как ловко у пареньков получилось сделать все ровно наоборот от декларируемых целей и задач)
(**-задуманное больным мозгом очередного бесноватого, который появляется раз в 100 лет и успевает наворочать бед, пока не кончится где нить на заднем дворе рейхсканцелярии или в собственном стерильном хранилище богатств)