Не так давно я написал статью под впечатлением работы кандидата исторических наук В.В. Гагина «Битва за Воронеж. Статистика танковых сражений». Автор является председателем Воронежского Русского военно-исторического общества — это вроде должно изначально настроить всерьёз относиться к тому, что он пишет. Но беда в том, что он всего лишь приводит данные других авторов (даже не историков) и не вносит ничего нового. А уж дальше и вовсе начинается что-то странное, на уровне детского сада. Автор считает, что все приводимые в немецких документа цифры сознательно навраны, и начинает считать по-своему. Исходя из каких-то вымышленных штатных расписаний и считая какие-то загадочные образцы бронетехники, которых в 42-м году на вооружении Вермахта не было.
После выхода моей статьи, читатели вполне резонно предложили, что надо бы дать более точные данные о том, сколько же и какой немецкой бронетехники выделило командование Вермахта для похода на Сталинград и Кавказ.
Сразу скажу, что много нового на эту тему предложить сложно. В том, что касается танков, то никаких новых данных, кроме приведенных Томасом Йенцем, пока не существует. Некоторые цифры можно уточнить, но в глобальном плане это ничего не меняет. Важно отметить другое, что количество приводимых танков — это списочный состав, а боеготовых было меньше. Впрочем, количество танков в ремонте, к началу наступления могли постараться максимально сократить. Хотя с другой стороны, с первых же дней наступления, немецкие танки и другая бронетехника, ломалась на дорогах наших в больших количествах.
В том, что касается другой бронетехники: штурмовых орудий, противотанковых установок, а особенно бронеавтомобилей и бронетранспортёров, то данные весьма скудные. И едва ли они когда-то станут более точные. Во всяком случае, по тем немецким документам, что имеются, информации по многим типам бронетехники просто нет. Пока не нашли в глубинах архивов. Но общий порядок цифр, установить можно.
Я думал давать информация в соответствии с боевым расписанием немецких войск. Но все источники приводят его по-разному: У Йенца одно, у Нихостера —другое, у Мощанского — третье. Чтобы не противоречить другим авторам, я поступлю иначе.
В целом для похода на юг немецкое командование выделило 2-ю, 6-ю и 17-ю полевые, 1-ю и 4-ю танковые армии. Плюс венгерские, итальянские, румынские войска и даже словацкую дивизию.
В группе армий «Юг» было ещё и 11-я армия, но она в Крыму действовала, и учитывать её в данном контексте не совсем правильно.
Начнём с танковых дивизий. Их было девять и вот их состав:
- 3-я танковая дивизия, всего 164 танка: 25 Pz.Kpfw.II, 66 Pz.Kpfw.III(kz), 40 Pz.Kpfw.III(lg), 21 Pz.Kpfw.IV(kz), 12 Pz.Kpfw.IV(lg);
- 9-я танковая дивизия, всего 144 танка: 22 Pz.Kpfw.II, 38 Pz.Kpfw.III(kz), 61 Pz.Kpfw.III(lg), 9 Pz.Kpfw.IV(kz), 12 Pz.Kpfw.IV(lg), 2 Pz.Bef.;
- 11-я танковая дивизия, всего 155 танков: 15 Pz.Kpfw.II, 14 Pz.Kpfw.III(kz), 110 Pz.Kpfw.III(lg), 1 Pz.Kpfw.IV(kz), 12 Pz.Kpfw.IV(lg), 3 Pz.Bef.;
- 13-я танковая дивизия, всего 103 танка: 15 Pz.Kpfw.II, 41 Pz.Kpfw.III(kz), 30 Pz.Kpfw.III(lg), 12 Pz.Kpfw.IV(kz), 5 Pz.Bef.;
- 14-я танковая дивизия, всего 102 танка: 14 Pz.Kpfw.II, 41 Pz.Kpfw.III(kz), 19 Pz.Kpfw.III(lg), 20 Pz.Kpfw.IV(kz), 4 Pz.Kpfw.IV(lg), 4 Pz.Bef.;
- 16-я танковая дивизия, всего 100 танков: 13 Pz.Kpfw.II, 39 Pz.Kpfw.III(kz), 18 Pz.Kpfw.III(lg), 15 Pz.Kpfw.IV(kz), 12 Pz.Kpfw.IV(lg), 3 Pz.Bef.;
- 22-я танковая дивизия, всего 176 танков: 28 Pz.Kpfw.II, 114 Pz.Kpfw.38(t), 12 Pz.Kpfw.III(lg), 11 Pz.Kpfw.IV(kz), 11 Pz.Kpfw.IV(lg) и 6 самоходных установок Marder III;
- 23-я танковая дивизия, всего 138 танков: 27 Pz.Kpfw.II, 50 Pz.Kpfw.III(kz), 34 Pz.Kpfw.III(lg), 17 Pz.Kpfw.IV(kz), 10 Pz.Kpfw.IV(lg);
- 24-я танковая дивизия, всего 181 танк: 32 Pz.Kpfw.II, 54 Pz.Kpfw.III(kz), 56 Pz.Kpfw.III(lg), 20 Pz.Kpfw.IV(kz), 12 Pz.Kpfw.IV(lg), 7 Pz.Bef.
Также было пять моторизованных дивизий и дивизия СС. В их составе:
- 3-я моторизованная дивизия, всего 54 танка: 10 Pz.Kpfw.II, 35 Pz.Kpfw.III(lg), 8 Pz.Kpfw.IV(lg), 1 Pz.Bef. и 9 самоходных установок Marder II;
- 16-я моторизованная дивизия, всего 54 танка: 10 Pz.Kpfw.II, 35 Pz.Kpfw.III(lg), 8 Pz.Kpfw.IV(lg), 1 Pz.Bef. и 12 самоходных установок Marder II;
- 29-я моторизованная дивизия, всего 58 танков: 12 Pz.Kpfw.II, 36 Pz.Kpfw.III(lg), 8 Pz.Kpfw.IV(lg), 2 Pz.Bef. и 12 самоходных установок Marder II;
- 60-я моторизованная дивизия, всего 57 танков: 17 Pz.Kpfw.II, 35 Pz.Kpfw.III(lg), 4 Pz.Kpfw.IV(lg), 1 Pz.Bef. и 12 самоходных установок Marder II;
- Дивизия «Великая Германия», всего 45 танков: 12 Pz.Kpfw.II, 2 Pz.Kpfw.III(kz), 18 Pz.Kpfw.IV(kz), 12 Pz.Kpfw.IV(lg), 1 Pz.Bef., 19 штурмовых орудий StuG III и 18 самоходных установок Marder II;
- Дивизия СС «Викинг», всего 53 танка: 12 Pz.Kpfw.II, 12 Pz.Kpfw.III(kz), 24 Pz.Kpfw.III(lg), 4 Pz.Kpfw.IV(kz), 6 штурмовых орудий StuG III и 12 самоходных установок Marder II.
Кроме танков в перечень техники включены самоходные противотанковые установки. Я использовал более широко известные названия «Мардер», хотя тогда оно ещё не использовалось.
Правильно установки на шасси танка Pz.Kpfw.II именовались в тот момент 7,62 cm Pak 36(R) auf Fgst. Pz.Kpfw.II(F) (Sfl.), или более кратко: Pz.Sfl.I für 7,62 cm Pak 36. Но мы будем их называть Marder II.
Установки на шасси танка Pz.Kpfw.38(t) именовались 7,62 cm Pak 36(R) auf Fgst. Pz.Kpfw.38(t) (Sfl) или Pz.Sfl.2 für 7,62 cm Pak 36. Но мы будем их пока называть Marder III.
Самоходные противотанковые установки с трофейными 76-мм пушками тогда только начали поступать на вооружение. По штату в танковых дивизиях их полагалось иметь по 6 единиц, и потому многие авторы тупо умножают число дивизий на шесть… но на самом деле противотанковые самоходки к июню 42-го поступали лишь в дивизии группы армий «Центр» и «Север», в группе армий «Юг» танковые дивизии получали более новые машины с 75-мм немецкой пушкой, но было это уже в августе.
Имелись «Мардеры» (и не только они) не только в дивизиях, но и в составе отдельных частей.
Всего было пять противотанковых дивизионов с самоходными установками:
2-я армия:
- 559-й противотанковый дивизион: 11 Marder III, 4 88-мм и 2 50-мм самоходных пушки;
- 611-й противотанковый дивизион: 12 Marder III и 9 Panzerjäger I.
6-я армия:
- 521-й противотанковый дивизион: 12 установок Marder II, 9 установок Panzerjäger I, 2 самоходные установки со 128-мм пушкой и 1 установка со 105-мм пушкой.
- 670-й противотанковый дивизион: 10 Marder III и 9 Panzerjäger I.
1-я танковая армия:
- 525-й противотанковый дивизион: 12 Marder III (но поступили уже после начала операции), плюс рота буксируемых 47-мм австрийских пушек Bohler.
Как можно видеть, в противотанковых дивизионах были не только «Мардеры», но и более старые Panzerjäger I, а также две сверхмощные самоходки Pz.Sfl. fuer 12,8cm K.40 и одна Pz.Sfl.IVa “Dicker Max”.
Кроме того, были тяжёлые самоходные установки на полугусеничном шасси с 88-мм зенитной пушкой 8.8cm Flak 18 Sfl.Auf Zugkraftwagen 12t. Упоминается про две более лёгкие самоходные установки с 50-мм противотанковой пушкой. Но не указано, идёт ли речь про опытные самоходки на шасси танка Pz.Kpfw.II или на шасси полугусеничного тягача. Скорее всего первое, и это установки под названием 5cm PaK 38 L/60 auf Fahrgestell Pz.Kpfw.II (Sf).
Теперь про штурмовые орудия. У И.Мощанского указано, что было десять дивизионов, в которых имелось 150 штурмовых орудий. Что это за цифра, откуда он взял, я не знаю. Можно лишь предположить, что речь идёт про боеготовые машины, поскольку такого количества машин к началу наступления (когда поступает пополнение и стараются побольше успеть отремонтировать) слишком мало. Есть также данные, что перед началом наступления в 18 дивизионах было 210 боеготовых штурмовых орудий.
Учитывая информацию, что на 1-е апреля в составе 19 дивизионов штурмовых орудий было 623 машины, то есть, в среднем, более 30 на дивизион, укомплектованность была высокой, и хоть имели место потери, но всё-таки даже 150 исправных штурмовых орудий на десяток дивизионов — слишком мало. Во всяком случае хотелось бы найти какую-то более полную информацию. Может быть у кого-то она есть, поделитесь на почту nwt@nweb.su. Однако, поскольку других цифр пока нет, получается, что всего в десяти дивизионах 150 боеготовых штурмовых орудий, и, видимо, очень много неисправных (всего получается около 300). И я бы ориентировался на списочный состав.
Я могу лишь указать, что имелось в составе войск, предназначенных для наступления (согласно всем боевым расписаниям) девять дивизионов штурмовых орудий.
2-я армия:
- 191-й дивизион штурмовых орудий;
- 243-й дивизион штурмовых орудий.
4-я танковая армия:
- 201-й дивизион штурмовых орудий.
6-я армия:
- 177-й дивизион штурмовых орудий;
- 244-й дивизион штурмовых орудий;
- 245-й дивизион штурмовых орудий.
1-я танковая армия:
- 203-й дивизион штурмовых орудий.
17-я армия:
- 210-й дивизион штурмовых орудий.
Плюс к этому списку был 226-й дивизион штурмовых орудий, который в боевых расписаниях не упоминается, но в его истории указано, что он в июне 42-го принимал участие в боях за Воронеж.
К сожалению, информации по конкретному составу этих частей немного. 177-й и 210-й дивизионы были полностью укомплектованы новыми длинноствольными орудиями.
230-й дивизион был укомплектован не полностью, и имел на вооружении старые машины, но 4-го июля был пополнен новыми установками.
Данных по бронеавтомобилям точных у меня нет, по тем дивизиям, что есть информация, их было где-то 20-25 штук.
Аналогичная ситуация с бронетранспортёрами. Точное их число нигде не указано, есть лишь данные, что в группе армий «Юг» бронетранспортёрами были оснащены батальоны в 3-й, 9-й, 13-й, 14-й, 16-й и 23-й танковых дивизиях.
Учитывая, что на батальон реально приходилось полсотни машин, то получается всего около 300 бронетранспортёров. Их, конечно было значительно больше, так как кроме батальонов мотопехоты они были и у сапёров, и в разных подразделениях.
Кстати, столь любимые кандидатом исторических наук В.В. Гагиным модификации бронетранспортёра Sd.Kfz. 251/9 с 75-м пушкой под неформальным названием «Окурок» (Stummel), который он предлагает считать наравне с танками, действительно принимали участие в наступлении в составе 24-й танковой дивизии. Их было целых два опытных образца, производство этих машин начали в июне 42-го, и на фронт они попали лишь осенью.
Можно, конечно, ещё учесть зенитные самоходные установки в составе дивизий и зенитных батальонов (602-го, 605-го, 614-го, 615-го, 616-го и 619-го), но 20-мм и 37-мм пушки на шасси не бронированных полугусеничных тягачей едва ли стоит вместе с танками в один список вносить. Хотя некоторые особо рьяные товарищи требуют и эти машины считать, как боевые.
Таким образом, мы можем сказать, что для своего наступления на юге, командование Вермахта сосредоточило 1728 танков, 174 самоходных противотанковых установки различных типов и около 330 штурмовых орудий. К этому можно добавить не менее 300 бронеавтомобилей и не менее 400 бронетранспортёров.
К этому надо добавить бронетехнику союзников Вермахта.
В венгерской (будущей) 1-й танковой дивизии, которая тогда являлась ещё бригадой, было по списку 108 чешских Pz.Kpfw. 38(t), 22 немецких Pz.Kpfw. IV с короткой пушкой, 17 венгерских Toldi I, то есть всего 147 танков. Плюс 19 зенитных самоходных установок Nimrod, и 14 бронеавтомобилей Csaba.
В 8-й итальянской армии имелась одна подвижная (Divisione celere) дивизия "Principe Amedeo Duca d'Aosta", в составе которой было 31 танкетка Carro veloce L3/35, 19 легких танков Carro Armato L6/40 и 15 самоходных установок Semovente da 47/32. Всего 65 единиц, плюс ещё 8 бронеавтомобилей.
Ну и румынские войска свой вклад в общее количество бронетехники могли внести, имея до 140 танков (109 румынских танков R-2, 11 немецких Pz.Kpfw.III и 11 Pz.Kpfw.IV, а также несколько трофейных советских Т-34 и Т-26. Также немцы передали им 10 бронеавтомобилей и 8 бронетранспортёров. Однако, румынская бронетехника прибыла на фронт лишь в конце августа.
Была ещё словацкая мобильная дивизия (Rýchla divízia), но танков в июне она не имела, получит их много позже.
Так что вклад союзников Вермахта, особенно в начале операции, был совершенно мизерный,
Очень важно обратить внимание, что все приводимые цифры по количеству бронетехники, показывают списочный состав. По немецким документам, среднее количество исправной бронетехники на июнь 1942 года составляет около 70%.
Когда вы захотите сравнить эти цифры с данными по советским танкам, то стоит иметь в виду, что там везде приводится количество советских исправных танков.
К большому сожалению для тех, кто считает по методике кандидата исторических наук Гагина и ему подобных, вынужден сообщить, что никаких сотен танков в разведывательных батальонах дивизий не было, также как не было и самоходных орудий в артиллерийских полках, не было зенитных установок на базе бронемашин, которые были могли бы применяться на поле боя для поддержки пехоты. Это всё плод фантазии.
В предлагаемом обзоре я перечислил все образцы бронетехники Вермахта, и если по некоторым типам нет точных данных, то за порядок можно ручаться.
Это «немного» отличается от взятых с потолка уважаемым кандидатом исторических наук и председателя Воронежского Русского военно-исторического общества, который насчитал в группе армий «Юг» 2380 танков, 2720 самоходных установок и штурмовых орудий, 1955 бронетранспортёров и пр. Впрочем, его цифры настолько путанные и противоречивые, что итог так и невозможно понять. Чтобы не подумали, что я подобные нелепости выдумываю, вот ссылка на его статью.
Ещё раз попрошу, у кого есть какая-то информация, которую я упустил, сообщите мне, я внесу коррективы.
Все статьи, связанные с боевыми действиями на воронежском направлении, будут идти под тэгом #битвазаворонеж
Рекомендую также мою статью:
Количество немецких самолётов к началу операции «Цитадель»