А когда начнут разбираться с теми, кто навязывает прививки?
Врачи потихоньку отговаривают пациентов от вакцинации, и люди с ними соглашаются. Уровень доверия к докторам в России довольно высокий.
Как показал опрос ВЦИОМ, 36% граждан полностью принимают позицию медиков – на пять баллов из пяти.
26% верят врачам на четыре балла из пяти возможных, 22% россиян верят на три балла из пяти. И только 11% опрошенных не доверяют или совсем не доверяют.
В прошлом году 52% врачей отзывались скептически о новых вакцинах, наспех сделанных, и не согласны были сами прививаться. В этом году, сообщает издание «Справочник врача», количество скептиков снизилось до 34%. Среди них есть те, кто лечил инфекционных больных, видел привитых и сделал вывод, что в лучшем случае от прививки – никакого толку, в худшем – осложнения.
Все это медики транслируют пациентам и сильно мешают организаторам обязательной вакцинации, и потому то и дело кто-то из деятелей высказывается и придумывает, как же заставить антипрививочников отказаться от своей позиции.
На днях с инициативой выступил заместитель председателя Общественной палаты Ленинградской области Владимир Петров. Он считает, что врачи, не согласные с вакцинацией, должны нести уголовную ответственность.
Что он конкретно имел в виду, не ясно, но уголовная ответственность бывает разной. Тут и прощение виновного, если он раскаялся, и штрафы, и лишение свободы. Возможно, общественник и сам не знает, как же повлиять на антипрививочников, чтобы они превратились в прививочников.
В выдержке из письма активиста, которую приводит сайт RT, речь идет о просьбе к юристам оценить идею уголовной ответственности непокорных врачей, а также продумать наказание для изготовителей поддельных сертификатов о вакцинации.
Ранее главный редактор упомянутого издания Маргарита Симоньян заявляла о необходимости показательного увольнения нескольких человек, чтобы другим неповадно было. Она даже обратилась к Минздраву, мол, неужели нельзя это организовать.
Ранее Роструд выступил с инициативой наказывать работников, которые не хотят вакцинироваться. В письме в ассоциацию НК «Объединение корпоративных юристов» подчеркивалось, что работодатель вправе отстранить работники от выполнения обязанностей без сохранения зарплаты, пишут «Известия».
Если человек трудится удаленно, у него все равно нет алиби. И даже не важно, что он никуда не ходит и сутками торчит дома за компьютером, все равно обязан вакцинироваться.
В каждом регионе своя ситуация, и решение принимают главные санитарные врачи по своим убеждениям. Кому-то повезло, и в некоторых субъектах обстановка весьма демократичная, а где-то наоборот, и жителям, которые не хотя участвовать в эксперименте, приходится искать оптимальный для себя вариант.
А что в вашем регионе происходит? Как вы считаете, нужна ли обязательная вакцинация? Вы участвуете в ней или нет и в какой роли?