Вправе ли блогер судить о книгах и писателях, если сам ничего равнозначного не создал?

Всё-таки Дзен – удивительная площадка.

У меня есть некоторые статьи, на которые я изначально не возлагала особых надежд. Просто пришла изнутри уверенность: надо написать об этом и именно в таком ключе. Например, что я считаю Агату Кристи посредственной писательницей, но при этом исключительно умной женщиной с талантом иного рода – подмечать главное в своей эпохе, а второстепенное отбрасывать. Или что я доверяю отзыву в «Иностранной литературе» и составила впечатление о книге Барнса «Портрет мужчины в красном» как о скабрёзной.

В обоих этих случаях я долго сомневалась, стоит ли эти статьи выпускать. В конце концов, это лишь моё частное мнение, причём расходящееся с мнением большинства. Думала, что в крайнем случае статьи будут проходными.

Однако Дзен именно им дал весьма немалое число показов. Майскую статью про Агату Кристи показали в ленте почти 16 000 раз (и на неё до сих пор идут комментарии). Текст про Барнса транслировался в ленте более 5300 раз. И под наплывом негатива я приняла решение закрыть к нему комментарии. Учитывая, что у меня обычное число показов на статью – около 1700 (в отдельных случаях существенно больше, но я говорю в среднем), я считаю результаты моих «проходных» статей странными. Выходит, материалы ругательного характера в Дзене наиболее востребованы. То-то я удивлюсь, почему важную для меня статью про отличные книжные новинки «Азбуки» аж до сентября почти никто не прочитал…

А теперь наконец-то по заявленной теме.

Именно к статье об Агате Кристи появился злобный комментарий: мол, ваша, автор, писанина ни в какое сравнение не идёт с работами Кристи. В отличие от феноменально успешной писательницы вы ничего не создали, так что молчите в тряпочку. Это я не цитирую, а передаю суть близко к тексту.

При этом, повторюсь, в спорной статье я просто высказала свой взгляд на творчество «королевы детектива». И нашлись люди, которые независимо от меня пришли давно к такому же выводу и в комментариях соглашались. Внимание, вопрос: а имею ли я как блогер вообще право судить о книге (подразумевается «осуждать её»), если сама я не писатель, им становиться не планирую за отсутствием таланта и имею за плечами только многолетнюю практику чтения и бонусом филологическую подготовку?

Хотела сейчас написать: мол, для меня это вопрос открытый. Но потом поняла: нет, вполне закрытый. Считаю, что любой читатель с большим стажем может судить о книге и мнение открыто высказывать.

Ведь книги и пишутся для того, чтобы их читали. Выпуская своё детище в мир, автор должен быть готов к тому, что его будут воспринимать люди, в большинстве своём не обладающие литературоведческой подготовкой. Какой смысл в том, что читателя смогут критиковать или хвалить только коллеги или профессиональные критики, чьё мнение, собственно говоря, можно купить?

Разумеется, желательно, чтобы мнение о книге было обоснованным: мне не понравилось потому-то и потому-то. Например, потому что сюжеты и персонажи шаблонные, диалоги «деревянные» или слишком водянистые, упор на постельные темы чрезмерен и напоминает фетишизм… А вот в этой книге очень образный язык, проза похожа на живую воду, которой невозможно напиться…

У любого, кто имеет ум и такт, есть право высказать суждение о книге. И не обязательно для этого самому становиться писателем и меряться с автором толщиной изданных фолиантов. А вы что думаете на этот счёт?

Ваша Ариаднина нить.