Добрый день, дорогие друзья!
Тема, которую мы хотим сегодня поднять в этой статье, является крайне сложной, противоречивой, и, буквально, давит на больное всем, кого волнует, не зависимо от того, по какую сторону продолжающейся "Гражданской войны" они находятся.
В первую очередь, в данной статье нас будет интересовать позиция, так называемых "новых красных", людей, которые настроены к личности последнего Императора нашего Государства крайне негативно и даже агрессивно, настолько, что уровень ненависти к нему сопоставим, даже страшно писать, с ненавистью к Адольфу Гитлеру. Какими только скверными эпитетами, кружевными оборотами злословия не кидались и не кидаются ныне эти люди в сторону Николая II. Закрадывается логичный вопрос: "ПОЧЕМУ"? В чем причина такой лютой неприязни? Вот на этот вопрос мы и попытались дать ответ в данной статье.
РЕМАРКА: Почему мы не обращаемся к позиции т.н. "новых белых"? Потому что с их позицией, так или иначе, все понятно. Эти люди, по большей части, придерживаются христианского миропонимания, люди, которые уважают обычаи, традиции своей страны, ценят ее прошлое и уважают его. Это люди, для которых Николай II - не "тряпка, который тиранизировал свой народ", а Страстотерпец, образец мученического подвига и христианской любви.
За что же современные неокоммунисты, по большей части, ненавидят царя? Проанализировав огромное количество комментариев, статей и публикаций на разных интернет ресурсах, мы пришли к выводу, что в первую очередь, основой и фундаментом неприятия служит разница в идеологических взглядах, что, безусловно логично. Вот только в данном случае, на эту разницу накладывается еще и так называемое "бремя обиды", которое они гордо несут в массы. Откуда оно взялось? За ответом далеко идти не надо. Нужно лишь слегка оглянуться на тридцать лет назад, а если более конкретно, то нам интересна дата - 26 декабря 1991 года. Кто знаком с историей чуть ближе, чем "проходящий мимо", знает, что это - дата распада СССР.
Можно задаться вполне логичным вопросом: "как связаны эти вещи"? Ответ крайне прост - все то же "бремя обиды". Дело в том, что собственное бессилие в момент краха своей Родины, и последующие "перебирания ее косточек" озлобили людей, особенно ярых последователей идей коммунизма, к коим примкнули молодые новообращенные уже сегодня.
Вот только не стоит забывать, что были люди, которые в 1991 году поддержали идею развала СССР, или, по крайней мере, не были идейно близки позиции партии.
Еще более сильно озлобило людей то, что стали не только пересматриваться идеалы их потерянной Родины, но и стали всплывать факты, которые, скажем так, не всегда выставляют СССР в выгодном свете. И вот одним из таких ТРИГГЕРОВ и стал Николай Александрович Романов. Почему? Все просто. Имя последнего царя, особенно в советской литературе, системе образования (при всех ее очевидных плюсах), подвергалось безжалостному хулению, которое имело своей единственной целью ОПРАВДАНИЕ РЕВОЛЮЦИИ.
К слову, о том, почему Революцию нужно было оправдывать, и кто послужил ее осуществлению, будет наша следующая статья.
Таким образом, когда произошел распад СССР, а вслед за ним пересмотр его устоев, то многим, безусловно, это не понравилось. Многим не понравилось настолько, что запал гнева они хранят до сих пор. Для таких людей любое упоминание о том, что их Родина, по которой они скорбят, которую не вернуть, была не такой "чистой и правильной", как они привыкли видеть и знать, равносильно поруганию святыни для молящегося. Именно по этой причине, эти люди попросту не желают ничего знать о том, что противоречит их уже усвоенным знаниям, по крайней мере, историческим.
И именно по этой причине, когда произошла канонизация семьи Николая II, а впоследствии все больше и больше ученых-историков стали говорить о том, что привычный им образ последнего царя-тряпки и тирана(как сопоставляются два этих эпитета?) не является истинным, а умело сфабрикованным для его дискредитации революционными силами, то современные неокоммунисты, безусловно, агрессивно отбрасывают от себя эти факты, которые по их мнению:
- сфабрикованы Западом;
- являются примером политики антикоммунизма;
- кощунственны, поскольку плюют в светлое лицо Революции
На деле же, все оказывается так, что эти люди подразделяются на две категории, первые - это те, кто попросту "сами обманываться рады". Более безобидные и менее агрессивные. Зачастую, более возрастные,чем и обусловлена их житейская мудрость и более спокойное отношение к жизни. А вот вторая группа - это "современные революционеры", которые готовы в случае чего (сейчас будет прямая цитата с одного из комментариев ДЗЕНА): "... да я бы сам вашего Царя застрелил, и не один раз...".
Именно в таких высказываниях и кроется вторая причина ненависти к Государю. Многие видят в облике Царской России времен Николая II лицо современной России, нашего Государства. И именно эти люди, мамкины новые революционеры, берут для себя идеалом Революцию, мечтая ее повторить. Естественно, параллели понятны, и кто есть Царь всем ясно. Вот только эти люди, из-за своей личной озлобленности (а это уже вопросы психологии и психиатрии), не видят разницы, не понимают причин и следствий. Их глаза застилает красная тряпка, на которой сверкают золотом серп и молот.
В этой статье мы не будем оценивать современную ситуацию в стране, это не наша цель. Тем более, что оценивание чревато, каким бы оно не было.
Тем более агрессивными они становятся тогда, когда в современном обществе, политику которого они и так ненавидят, происходят какие-либо подвижки в сторону признания или, не дай Бог, воспевания, истории досоветского прошлого. И это прошлое автоматически становится мишенью их ненависти. И вот здесь в действие идет все, что они могут припомнить или даже знать.
В случае с Николаем Вторым, ему вменяют в вину: проигранную войну с Японией, жесткое подавление первой революции, ввязывание в ПМВ, проигрыш в ней, отречение от престола, Распутина, понукания его жены, расстрел демонстрантов 1905 года, ходынку, малодушие, трусость, слабость и т.д, и т.п.
Вот только все эти понукания и обвинения едва ли обоснованы. А новые факты, которые эти люди не готовы принять только потому что они стали известны в наше время, а не со времен СССР (что в принципе невозможно - идеология), они называют ложью. Хотя доказательства обратного исчерпывающие (Подробнее в следующей статье).
И вот сейчас стоит еще раз сделать одну оговорку. Для тех, кто готов дочитать до конца статью, не забрызгав экран слюной возмущения. Вы можете быть согласны или не согласны с нашей позицией, по поводу причин ненависти к Царю, но говорить о том, что его образ есть трусливый и глупый человек - это, как минимум, невежественно. О причинах этого, как мы уже написали, будет наша следующая статья.
Неназванной остается третья причина ненависти к царю, которая косвенно связана с первой. Для большинства людей образ СССР - это в первую очередь, держава победитель фашизма, страна, первая запустившая в космос и мужчину и женщину, страна технологического прогресса. И любые косвенные нападки на нее, а воспевание царя и царизма в целом для них является таковым, равносильны нападкам на героев Великой Отечественной Войны, на их подвиг. Именно отсюда следует их мысль, что все "булкохрустящие идеи" являются пришедшими с Запада, мол политика разобщения страны и ее декоммунизации.
Безусловно, они вправе так думать. в конце концов, наши мысли никем не контролируются. Вот только многие из современных "новых белых" ненавидят Запад и политику либерализма (личное мнение крайне негативное), ничуть не меньше, чем неокоммунисты, так как именно Запад и стал первопричиной уничтожения Р.И.
Таким образом, подводя итоги, стоит сказать, что ненависть к царю, в основе которой лежит идейное неприятие и обида, не обусловлена личными качествами царя. Эти качества скорее специально очернялись и очерняются. Люди ненавидят образ, который создали в своей голове, а настоящую действительность видеть отказываются, так как попросту боятся краха своих взглядов, боятся оказаться неправыми, выглядеть глупо. Это нормальная реакция человека. Не у всех получается этот страх преодолеть. Многие не желают этого, оставаясь в блаженном неведении. Кто-то выносит эти страхи и ложь в массы.
Мы разобрались в причинах ненависти к Николаю II, а вот о его личных качествах, о том, почему он не заслуживает этой ненависти, будет наша следующая статья.
Большое спасибо за прочтение. Ставьте лайки, если вам понравилась статья, дизлайки, если не понравилась. Комментируйте, мы всегда рады общению.
Всего вам доброго!
