Спасибо моим читателям, которые задают очень интересные, и даже, я бы сказал, неожиданные вопросы, позволяющее посмотреть на какие-то события под неожиданным углом.
Вот и ещё один от моей постоянной читательницы с Украины.
Она задаётся вопросом, почему после того, как немцев окружили в Сталинграде, их так долго не могли разгромить и уничтожить.
Вопрос действительно крайне интересный, и не столь очевидный. Если взять советскую версию истории Сталинградской битвы, то, когда в ноябре 42-го наши войска прорвали оборону противника, немцы драпали кто куда, были по большей части деморализованы, но в «котле» сопротивлялись с отчаянием обречённых фанатиков. Тем более, что удалось (ценой неимоверных потерь) снабжение окружённой группировки по воздуху. Самой же главной причиной было то, что в наших штабах недооценили количество немецких войск в Сталинграде. Их оказалось много больше, чем полагали, вот и затянули с их уничтожением.
Но если мы возьмём реальный ход событий под Сталинградом, то стоит обратить внимание на некоторые иные моменты.
Конечно, размер немецкой группировки имеет решающее значение — чем больше немцев, тем дольше их пришлось громить. Но, как я уже сказал, хотел бы посмотреть на эти события под иным углом.
Немецкие войска попали в окружение после чего? После того, как вынуждены были доверить оборону флангов своим союзником, а конкретно, румынским войскам. И именно румынскую оборону смогли прорвать наши ударные группировки. Причём (о чём как-то забывают) прорвали с очень большим трудом и весьма дорогой ценой дался этот прорыв. В результате немцы оказываются в «котле» и занимают круговую оборону. И эту оборону оказывается не так просто прорвать. Если румынскую с трудом сломили, то немецкая выглядит просто несокрушимой — атаковать можно сколько угодно, какими угодно силами, но результат нулевой. Если не считать результатом собственные немалые потери.
И вот в эту стену наши войска и уперлись. И ничего в этом даже и удивительного, по большому счёту, ведь нет. Это мы в книжках и фильмах видели, как легко наши танки и пехота штурмовали немецкие позиции. А на деле? Напомнить про Ржевскую битву, о которой теперь, слава богу, могут знать все? Но также, как и под Ржевом, на всех участках фронта наши войска проводили множество безрезультатных наступлений. И на Демянском выступе, и на Орловском, и под Ленинградом.
А в данном случае далеко и ходить не надо. Весь сентябрь и октябрь под Сталинградом — это безрезультатные атаки войск Сталинградского фронта, в октябре переименованного в Донской, чтобы прорвать немецкую оборону севернее Сталинграда и полностью окружить армию Паулюса. Под командованием Жукова и Рокоссовского наши войска наступали, несли огромные потери, но результат был нулевой. Солдаты уходили в атаку и не возвращались, а немцы так и сидели в своих окопах.
Когда же румыны всё-таки не удержали советское наступление, то окружали Сталинград и пытались ликвидировать немецкую группировку те же самые войска Донского фронта, которые до этого два месяца также безрезультатно пытались прорвать оборону тех же немецких частей. И поскольку ничего не менялось, то и результат был тот же. Руководство требовало уничтожить окружённых немцев, а как их уничтожить, если свои потери больше немецких.
Окруженные в Сталинграде войска Вермахта — это не тоже самое, что на Ржевском и Демянском выступах, долго сопротивляться немцы не могли в силу нехватки боеприпасов, продовольствия, они вымирали от холода и болезней. Окруженные были обречены, они всегда обречены, если нет шансов вырваться из «котла».
Но крови пролить пришлось немало нашим солдатам, чтобы немцы сдались.
Вот как-то так…
Рекомендую также мою статью:
Сколько же раз генерал Жуков окружал генерала Паулюса?
У меня вышла новая книга «Мифы и факты Великой Отечественной войны». Она не столько про мифы, сколько про реальные события. Книга существует только в электронном виде.
Я постарался поставить самую минимальную цену из тех, что позволяют магазины.
Рекомендую, надеюсь, будет интересно.
Посмотреть можно тут.