Все чаще звучат речи о том не пора ли прекратить намывать территории в Финском заливе около Петербурга. Звучат они неспроста.
Существует старая карта, на которой были отмечены особо опасные места при наводнениях (1898 год):
Как видите, вся левая часть города при наводнениях легко и непринужденно уходит под воду. Поэтому все исторические меры по предотвращению наводнений были неспроста. А мир не стоит на месте, город развивается, застраивается и появляются новые причины для задумчивости, чтобы потом не стать владельцем недвижимости гордо возвышающейся посреди волн.
Во-первых, и с существующими намытыми и уже почти под завязку застроенными территориями есть куча проблем (я имею в виду намыв Васильевского острова). Тут и дефицит детских садов и школ, и нашествия насекомых, и проблемы с парковкой, которые я наблюдала сама при прогулке в этот интересный край нашего города.
Во-вторых, назревающая экологическая проблема. И это не тот вопрос, который рано или поздно можно решить, вложив соответствующие деньги (при условии, что школы будет куда впихивать при существующей бешеной плотности домов на намыве). Это будет раз и навсегда созданная проблема. О чем речь? Сейчас расскажу.
Не первый год звучат голоса ученых-гидрологов о том, что если продолжать намывать территории в Финском заливе, то это приведет к повышению уровня воды в заливе. Все помним закон Архимеда из школьной физики - объем пришел, вода на тот же объем вытеснилась, а вытесняться она может в ограниченном объеме. Все это, в свою очередь, приведет к тому, что при потенциальной угрозе наводнения, дамба не спасет Петербург. Инженерное сооружение "дамба" рассчитано на определенный уровень воды в заливе, если он будет выше, то она попросту станет бесполезна. И это проблема, о которой говорят все чаще.
Только недавно обсуждали судьбу другой части В.О. - северной, где планировали соорудить еще один намыв. Даю ссылку на план, что именно обсуждали:
Специалисты из комплекса защитных сооружений ("дамбы") высказались резко негативно об этом проекте. Их аргументы - в сентябре 2018 года дамба уже не справилась со своей функцией и наблюдалось наводнение в центре города. Расположение именно Васильевского острова и создание искусственных территорий вокруг него чревато подъемом воды в реке Большая Нева, а это прямая угроза историческому центру.
И пока возобладал здравый смысл, а не денежный вопрос. Эту инициативу отменили. Вот цитата из новостей:
Власти Петербурга решили не включать в новый Генплан проекты новых намывов. Основанием они называют неблагоприятное воздействие намывов на гидрологическую ситуацию в Невской губе (Маркизовой луже) — это приводит к более быстрому подтоплению территорий города при наводнениях. При этом уже запланированные в действующем Генплане намывы будут реализованы.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/spb_sz/24/07/2021/60f7ba499a79474833eced81
Надеюсь, что живу не в будущей Атлантиде, и в планах других намывов также возобладает здравый смысл. А то жители существующих намывных территорий первыми уйдут под воду, потом жители прибрежных районов Петербурга, а затем подтянется и центр города.
Ссылки на используемые материалы:
1. В Петербурге разворачивается скандал вокруг нового намыва. РБК:
https://www.rbc.ru/spb_sz/12/05/2021/609badcd9a79470bf7b5e815
2. Специалисты: очередной намыв в Петербурге может навредить экосистеме Финского залива. НТВ: https://www.ntv.ru/novosti/2569832/
