На вопрос о том, отклоняется ли свет далёких звёзд Солнцем, ответить очень легко. Да, отклоняется. Гораздо сложнее ответить на вопрос о том, почему отклоняется свет?
Причин тому может быть несколько.
Во-первых, свет может изменять направление своего движения за счет рефракции, как это происходит в линзе. Более общими словами можно сказать, что изменение направления света происходят за счет изменения скорости света в среде, в которой он распространяется. Поэтому отклонение света может происходить за счет взаимодействия с солнечной плазмой. В этом случае Солнце рассматривается как некая оптическая линза.
Во-вторых, если в качестве такой среды рассматривать гравитационное поле Солнца, то можно сказать, что отклонение света происходит за счет возможного изменения скорости распространения света в гравитационном поле.
В-третьих, фотоны могут притягиваться к Солнцу, если они обладают массой и участвуют в гравитационном взаимодействии в соответствии с законом всемирного тяготения.
В данной публикации обсудим третий вариант из выше перечисленных.
Общая теория относительности (ОТО) утверждает, что отклонение света происходит за счет гравитационного притяжения фотонов Солнцем. Означает ли это, что фотоны имеют массу? Это принципиальный вопрос, на который многие боятся прямо ответить.
Всё дело в том, что современная физика не знает, что такое свет. Считается, что свет представляет собой поток фотонов, являющихся квантами электромагнитного поля. Но электромагнитное поле не характеризуется массой и не может взаимодействовать с гравитационным полем. Электромагнитное и гравитационное взаимодействия - это различные фундаментальные взаимодействия.
Поэтому начинают прибегать к неким сомнительным уловкам, типа эквивалентности массы и энергии. Несомненно, что для покоящегося тела его масса однозначно характеризует энергию тела. Аналогично тому, как поле заряда обладает определенной энергией, зависящей от величины заряда. Но ведь никто при этом не говорит об эквивалентности заряда и энергии. Конечно, тело, обладающее массой, обладает определенной энергией. Конечно, тело, обладающее зарядом, обладает определенной энергией. Но если тело имеет определённую энергию, то это не даёт нам право наделять это тело некой массой или зарядом.
Но для того, чтобы приписать фотону способность гравитационного взаимодействия, физики решили не наделять его массой, а присвоить ему некую "эффективную массу" на основании принципа эквивалентности массы и энергии. С чем я категорически не согласен. И это своё мнение я высказал в публикации "Часть 1.8. Эквивалентны ли энергия и масса? Популярное заблуждение.".
Разумеется, что не все читатели согласны с моей точкой зрения. Возражения бывают настолько резкие и эмоциональные, что невольно начинаешь сомневаться в справедливости своей позиции. Один из читателей вынес свой комментарий в отдельный пост в виде обращения к другим читателям. Но, поскольку этот комментарий не вызвал особых откликов, я хотел бы привести его в данной публикации и обсудить вопросы, затронутые в нём.
Господа, я вступил в переписку с автором данной статьи (полистайте ленту найдете) если бы я ответил ему в своем комментарии вы-бы могли не увидеть это мое обращение!
В Дзен появилось много псевдоученых, которые не понимая даже о чем пишут, пытаются вам внушить свои теории строения мира!
Я считаю, что это наносит непоправимый вред!!!
Автор, человек не имеющий даже среднего специального образования, рассуждает об основах квантовой механики, но при этом даже не знает, что такое уравнение Шредингера!
Автор рассуждает о теории электромагнитных волн, но при этом, даже не знает, что такое уравнения Максвелла!
Меня добила последняя его изюминка, в ответах на мой комментарий, он утверждает, что траектория тела движущегося в гравитационном поле зависит от массы этого тела!
Полный трындец!!!!
Галилей, Ньютон, Кавендыш, Эйнштейн ребята, вы все оказывается дебилы! Автор знает лучше вас!
Вся физика, судя по всему (по мнению автора) полный бред!!!!!
Уважаемые читатели Дзен, фильтруйте подобных авторов, и относитесь к их статьям с опаской!!!
Прав ли автор этого комментария?
Я, конечно, знаком с основами небесной механики и законом всемирного тяготения. Но ведь любой закон формулируется при принятии определённых допущений и ограничений.
Вот точная формулировка закона всемирного тяготения:
"Закон всемирного тяготения гласит, что сила F гравитационного притяжения между двумя материальными точками с массами m1 и m2, разделёнными расстоянием r, действует вдоль соединяющей их прямой, пропорциональна обеим массам и обратно пропорциональна квадрату расстояния."
ru.wikipedia.org/wiki/Классическая_теория_тяготения_Ньютона
Поэтому если в силу каких-либо причин тела нельзя рассматривать как материальные точки, то их гравитационное взаимодействие описывается более сложным образом. Закон всемирного тяготения справедлив для небольших тел и слабых гравитационных полей. Он с высокой точностью справедлив при описании движения тел в Солнечной системе. Но, при этом, для меня абсолютно очевидно, что Земля не вращается вокруг Солнца. Правильнее сказать, что Земля и Солнце движутся относительно общего центра масс. При этом положение этого центра масс определяется соотношением масс Земли и Солнца. Если бы Земля имела иную массу, то она двигалась бы по другой траектории. Поэтому движение тела в гравитационном поле зависит от массы этого тела. Я не вижу ошибки в этих рассуждениях.
Но вернёмся к рассмотрению отклонения света далёких звёзд Солнцем.
В физике очень распространён метод анализа явлений с помощью рассмотрения предельных случаев.
Здесь мне хочется вспомнить забавный пример, который привёл один из моих учителей при объяснении этого метода анализа.
Мужчина рассматривает красивую женщину с некоторого расстояния. Если женщина находится далеко о него, то её плохо видно, и о ней нельзя сказать, что она очень красивая. Если он рассматривает женщину в упор с очень близкого расстояния, то её не видно полностью, и о ней нельзя сказать, что она очень красивая. Следовательно есть некоторое определенное расстояние, с которого женщина выглядит красивее всего. Очень просто и убедительно.
Рассмотрим аналогичным образом движение тела с релятивистской скоростью вблизи другого покоящегося тела.
В первом случае, если масса первого движущегося тела равна нулю, то траектория его движения не изменяется. На первое тело не действуют силы притяжения со стороны второго тела. Непосредственно из закона всемирного тяготения следует, что если тело не имеет массы, то на него не будет действовать гравитационное притяжение. Поэтому, если фотоны не имеют массу, то они не должны притягиваться Солнцем.
Во втором случае, когда масса первого движущегося тела гораздо больше массы покоящегося тела, траектория движения первого тела тоже не изменится ввиду большой его инерции.
Если массы тел сопоставимы, то оба эти тела после взаимодействия существенно изменят своё движение.
Следовательно, при неком соотношении масс движущегося и покоящегося тела угол отклонения движущегося тела будет максимальным. А при нулевой и бесконечно большой массе тела угол отклонения будет нулевым.
Следовательно, параметры движения тела будут зависеть от соотношения масс взаимодействующих тел. То есть траектория движения тела в гравитационном поле зависит от его массы. Именно с этим выводом не согласен автор комментария, приведенного в начале публикации.
Привлечение ОТО к рассмотрению этого явления не меняет картину.
Согласно ОТО все тела в гравитационном поле двигаются по геодезическим линиям. Вид этих линий определяется конфигурацией гравитационного поля. Но о движении тел по этим геодезическим линиям можно говорить только в случае очень малой массы этих тел. Более массивное тело имеет собственное гравитационное поле, которое взаимодействует с исходным полем. В результате этого конфигурация гравитационного поля изменяется, а соответственно изменяется и траектория движения тел.
Поэтому траектория движения тела в гравитационном поле определяется его массой. Следовательно, вопрос о том, отклоняется ли свет в гравитационном поле зависит от ответа на вопрос, имеют ли фотоны массу? Но физика упорно не хочет давать ответ на этот вопрос.
Всё это не мешает фотонам отклоняться Солнцем, на основании неустановленных пока причин. При этом само явление считается убедительным доказательством справедливости ОТО.
