26.07.2021. АПИ — Противоречивые или предполагаемые выводы экспертов о психиатрическом состоянии гражданина не являются основанием для признании совершенной им сделки недействительной. Такое решение принял Девятый арбитражный апелляционный суд.
Справка
По данным портала «Судебная статистика РФ», в 2020 году было рассмотрено 21,9 тысячи дел о принудительной психиатрической госпитализации и освидетельствовании, почти 21,5 тысячи таких заявлений (98,6 процента) суды признали обоснованными.
По данным Министерства здравоохранения РФ, ежегодно выявляется до 450 тысяч больных с диагнозом психического расстройства и расстройствами поведения. Около 20 процентов госпитализируется в течение года повторно.
Так называемое «Дело Власовых» длится уже третий год. Еще в 2018 году владелец московской сети ООО «Оптика «Окулис Константини» 72-летняя Наталья Власова за 600 тысяч рублей продала 100-процентную долю своему внуку Евгению. Договор удостоверил нотариус Виктория Супрун. Но через три месяца бизнесвумен оспорила сделку, ссылаясь на плохое самочувствие. Проведенная психиатрическая экспертиза подтвердила, что в момент совершения оспариваемой сделки Наталья Власова «находилась в состоянии, которое не позволяло ей понимать значение своих действий и руководить ими».
На этом основании Арбитражный суд Москвы признал договор продажи доли в ООО недействительным, но апелляционная и кассационная инстанции сочли это решение ошибочным. Верховный суд России вернул спор на новое рассмотрение, предписав служителям экономической Фемиды дать оценку доводам пожилой истицы об отсутствии намерения продавать бизнес внуку.
Выполняя указание высшей инстанции апелляционный суд назначил новую экспертизу. Комиссия психиатров не обнаружила у Натальи Власовой признаков тяжелых стационарных заболеваний или психических расстройств (в том числе деменции), свидетельствовавших о «системном нарушении психического состояния в юридически значимый период». Также эксперты не смогли констатировать, что в момент заключения спорного договора истицы не могла понимать значение своих действий и руководить ими.
Вызванный в суд нотариус Виктория Супрун подтвердила, что при удостоверении сделки у нее не возникло сомнений относительно дееспособности владельца компании и возможности самостоятельного принятия ей решений. «В материалах настоящего дела отсутствуют доказательства того, что Власова Н.К. не была способна понимать характер своих действий и руководить ими в том объеме, который необходим для заключения оспариваемой сделки», – заключил арбитражный суд, отклоняя требования истцы о признании договора недействительным.
Напомним, что ранее Владимирский областной суд на основании первой психиатрической экспертизы признал недействительным сделку по продажи Натальей Власовой своему внуку трех земельных участка и дома в Киржачском районе. Она была совершена за две недели до заключения договора в отношении ООО «Оптика «Окулис Константини». Окончательное решение по этому спору вступило в законную силу. Кроме того, по факту мошенничества против внука бизнесвумен Евгения Власова было возбуждено уголовное дело. Московский городской суд отменил обвинительный приговор и вернул дело прокурору, который не стал поддерживать обвинение.
Отметим, что это не единственный случай оспаривания сделок под предлогом «временной невменяемости». Чаще всего истцы в таких случаях не ставят под сомнение собственную дееспособность в целом и не отказываются от всех гарантированных психиатрически здоровым людям прав и возможностей. «Помутнение», по их утверждению, имело место только в момент подписания спорного договора (АПИ подробно писало о таких спорах – Невменяемые сделки).