Вчера писал об отмене обязательного проставления в паспорте штампа о регистрации брака (ссылка на статью). В этом материале иллюстрирую возможные негативные последствия.
Вроде бы какая разница, в браке человек или нет в ситуации, когда он ваш контрагент? Разница есть, если вы собираетесь приобретать недвижимое имущество.
Для отчуждения одним из супругов объекта недвижимости, находящегося в их общей собственности («нажитого в браке»), требуется нотариально оформленное согласие другого супруга.
В случае, когда стороны сделки действуют добросовестно, это лишняя морока и лишние расходы для продавца. Но покупатель не может быть изначально уверенным в добросовестности контрагента. Именно поэтому нотариальное согласие обязательно.
Чем опасен холостяк?
Вроде бы ничем. Раз он холост, то никакого согласия ему предоставлять не требуется. Покупателю вроде бы тоже проще — некому оспорить сделку, супруга же нет.
Только вот как убедиться, что продавец недвижимости действительно не связан ни с кем брачными узами?
Реального доступа к реестру браков в нашей стране нет. Доказательство лишь одно — отсутствие штампа в паспорте. Люди и раньше умудрялись избежать попадания в удостоверение личности штампика о браке, теперь это можно сделать совершенно легально.
Ситуация еще более усугубляется возможностью гражданина России вступить в брак с гражданином иностранного государства.
В этом случае в российском паспорте тоже штампа не будет, но брак, заключенный в иностранном государстве Россия признает со всеми вытекающими из этого правовыми последствиями.
Правовые последствия
Что будет, если объект недвижимости будет продан без согласия супруга, о наличии которого покупатель и не подозревал?
Суд признает такую сделку недействительной. Стороны должны будут вернуться в первоначальное положение, то есть в положение, которое существовало до сделки (двухсторонняя реституция).
Продавец получит назад недвижимое имущество, а покупатель — в идеале — уплаченные деньги.
Много вы видели идеального в своей жизни?
Дело супругов Б.
Изложу историю кратко. Для особо любознательных традиционно даю ссылку на источник, каковым в этом случае является Определение Верховного Суда России.
Супруги Б. состояли в официальном браке, проживали в Туапсе.
Супруг Б. продал дом некой покупательнице, уверив её, что является абсолютным холостяком.
В доказательство этого факта он предоставил российский паспорт, в котором отсутствовали отметки о брачных союзах, и заверенное нотариусом заявление об отсутствии у него брачных отношений с кем бы то ни было.
Суд первой инстанции по иску супруги Б. признал сделку недействительной.
Апелляционная инстанция отменила это решение, указав что вернуть стороны в положение существовавшее до сделки нельзя, потому что полученные денежные средства супругом Б. уже потрачены.
Верховный Суд отменил судебный акт апелляции и оставил в силе решение районного суда.
В итоге супругам Б. вернулись дом и земля, а вот взыскать денежные средства с супруга Б. покупатель не может — денег нет.
Обратить взыскание на дом невозможно — это единственное жилище супругов Б. и их совершеннолетних детей.
Закончу тем же, чем начал. Будьте осторожнее, совершая сделки с холостяками — возможно это и не холостяки вовсе?
При создании этой статьи использовался материал, опубликованный в моем блоге на платформе GOLOS.ID
Поставьте, пожалуйста, палец вверх, если материал был полезен.
Канал «О праве по-русски» ищет постоянных читателей. Подпишитесь, если хотите видеть в своей ленте серьезные юридические тексты, написанные простым языком