Добрый день, дорогие читатели!
Те, кто интересуются литературой, должны знать об одном весьма увлекательном жанре - антиутопия. Ведь это не только увлекательный, но и высокоинтеллектуальный жанр - попытка сконструировать на страницах книги возможный сценарий будущего и, как правило, не самого лучшего; а также, возможность сравнить воображаемое будущее писателя с действительностью наших дней; есть ли параллели, сходства, может быть пророчества? не скатываемся ли мы в мир тоталитарного псевдосчастья и мнимого благополучия"? Или уже скатились?
"Мы" Евгения Ивановича Замятина была, как известно, первой полноценной антиутопией, вдохновившей Джорджа Оруэлла на его легендарные "1984" и Олдоса Хаксли на культовый "Дивный новый мир", но, оставшейся в тени и обделённой читательским вниманием.
Актуальна ли антиутопия Замятина сегодня?
Насколько пророческой она является?
Стоит ли её читать?
Попробуем кратко разобрать эти вопросы!
Сразу отмечу, что, по моему мнению, книга несколько уступает "1984" по своей масштабности, однако, невооружённым глазом видно, что Mr. George Orwell развивает мотивы некогда заданные именно русским писателем в романе "Мы". Это значит, что без Замятина не было бы никаких "девятнадцать весемьдесят четыре" . Книга Замятина изобилует крепкими цитатами на тему общества; квинтэссенцией всего романа я считаю следующий отрывок:
"Я спрашиваю: о чём люди — с самых пелёнок — молились, мечтали, мучились? О том, чтобы кто-нибудь раз навсегда сказал им, что такое счастье — и потом приковал их к этому счастью на цепь". (с)
Книга описывает механизированное тоталитарное государство, где "свобода" - это жёстко контролируемая жизнь граждан: когда есть? когда спать? с кем совокупляться? и т.п. - во все эти процессы вмешивается машина "Единого Государства", - страна, единственно уцелевшая после массовых войн. Звучит как тёмная сторона социализма!
Единственное средство избавить человека от преступлений – это избавить его от свободы. (с)
У людей здесь нет имён - главного героя, например, "зовут" Д-503, а его подругу - I-303. Эта самая подруга и зарождает в герое бунт, заставляя усомниться в "Едином Государстве", как в источнике всеобщего счастья. Так автор сталкивает живые эмоции, чувства и духовные переживания героя с бездушным механизмом государственной машины. Индивидуализм vs. коллективизм. Человек vs. толпа. Плоть vs. железо. Актуально, как никогда!
"Плохо ваше дело! По видимому, у вас образовалась душа". (с)
Чтобы бороться с индивидуализмом, как с главным врагом всеобщего блага, лидеры "Единого Государства" решили удалять ту отдельную часть мозга, которая отвечает за фантазии, - в книге это синоним к слову "душа". В конце романа, когда герою удалили ту самую "душу" (часть мозга), он облегчённо восклицает:
Я улыбаюсь – я не могу не улыбаться: из головы вытащили какую-то занозу, в голове легко, пусто. Точнее: не пусто, но нет ничего постороннего, мешающего улыбаться (улыбка – есть нормальное состояние нормального человека. (с)
Похоже на душевное состояние среднестатистического гражданина Европы!
Является ли антиутопия Замятина пророческой? Безусловно, если воспринимать её как картину сегодняшних дней, обёрнутую в форму фантастики, или же как действительный мир, но в переносном смысле - тогда пророчество сквозит изо всех щелей.
Самое мучительное - это заронить в человека сомнение в том, что он - реальность. (с)
Почему она хуже "1984" мистера Оруэлла? Потому что Джордж Оруэлл взял, выведенную в начале 20-го века Замятиным формулу и возвёл её в квадрат - придал ей масштабности, глобализировал, расширил, добавил драматичности, сделал персонажей более продуманными. Но это не значит, что русский писатель Е. Замятин не заслуживает внимания - он задал направление и не менее интересен, чем его британские английские коллеги по жанру.
Так что вывод один: читайте, не пожалеете! Книга отличная.
Всем спасибо за прочтение статьи, подписывайтесь на мой канал, расскажите о своём мнении, поделитесь впечатлениями, мыслями!