Многим гражданам приходилось участвовать в судебных спорах в качестве истцов, ответчиков и иных участников процесса. Часто люди не могут понять, почему судья их «невзлюбил и не слышит». И возникает такое ощущение, что против них заранее всё решено.
Здравствуйте, с вами Елена. На своём канале я делюсь опытом и мнением по юридическим вопросам. Надеюсь, мой блог будет для вас интересным и полезным:)
Я сама была свидетелем, как неподготовленные участники процесса недоумевали насчёт поведения судьи, потом начинали проклинать всю судебную систему. Перечислю причины, почему часто так происходит.
1. Участник процесса не отвечает на вопросы судьи чётко и конкретно. Начинает что-то рассказывать издалека и не по теме, ещё и вдаваться в философию. СУД— ЭТО НЕ БАЗАР, где можно выплёскивать свои эмоции и рассказывать историю своей нелёгкой жизни. Тем самым человек отнимает много времени, которого и так всем не хватает.
Не стоит забывать о колоссальной загруженности судов. Им приходится рассматривать дела быстро, чтобы не нарушить процессуальные сроки. А стороны льют воду.
Приведу пример некомпетентного поведения стороны процесса. Участник вскакивает с места и кричит: "Уважаемый суд, истец врёт, это несправедливо! Вот в мои-то годы такого беспредела не было!"
Такое голословное утверждение суд не примет во внимание, поскольку реплика не подтверждена фактами и доказательствами. А если сторона начинает что-то рассказывать не по теме, то, естественно, суд может прервать и направить в нужное русло.
Если так горите желанием что-то дополнительно высказать, то для этого есть судебные прения. Многие отказываются участвовать в прениях, а ведь это даёт возможность комплексно обосновать свою позицию и воздействовать на внутренние убеждения судьи.
2. Сторона представила доказательства, не отвечающие требованиям относимости и допустимости.
- Не нужно «толкать» в материалы всё, что прямо не относится к делу (ст. 59 ГПК РФ). Многие поступают так из соображений: а вдруг пригодится? На всякий случай надо это приложить в качестве доказательства. Суд просто не примет лишнюю макулатуру, не относящуюся к судебному спору.
- Не нужно прикладывать те доказательства, которые получены с нарушением процессуальных требований (ст. 60 ГПК РФ). Судья обязан проверять достоверность письменных доказательств. Например, если собираетесь представить копию договора, то необходимо её надлежащим образом заверить.
Ходатайство о приобщении к делу доказательств желательно оформлять письменно (слово «ходатайство» произносится с ударением на второй слог). Дело в том, что если в суде заявите устно, то судья примет решение: удовлетворить или отказать. Если суд откажет, то просто вернёт вам доказательство. Тогда есть вероятность, что вышестоящий суд может не узнать о вашей просьбе.
А если ходатайство будет заявлено письменно и судья откажет в приобщении к делу доказательств, то само письменное ходатайство будет в любом случае в материалах дела и на это можно будет ссылаться в вышестоящем суде.
Конечно, судьи могут ошибаться. Бывают случаи, когда суд исходя из внутренних убеждений, не принял во внимание доводы, которые соответствуют всем процессуальным требованиям.
Тогда у вас есть право запросить протокол судебного заседания, а также обжаловать решение в вышестоящий суд. Для этого порядок обжалования и существует, чтобы дать возможность человеку доказать свою правоту.
И главный совет: нужно очень тщательно готовиться к судебному разбирательству, соблюдать процессуальные нормы, говорить чётко, ясно и адекватно.
А что вы думаете по этому поводу? Будет интересно узнать ваше мнение.
Также вы можете предложить свою тему, которая вас интересует. Постараюсь написать статью на интересующие вас вопросы 👌🏻
Спасибо, что дочитали статью до конца. Буду рада, если поставите лайки и подпишетесь на мой канал:)
