Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Psychology For You

Иллюзия обмана: сомнения под прессом общества

А насколько вы уверены в своей объективности? В своих убеждениях? В конце концов, насколько вы можете доверять тому, что видите и слышите? А как сильно на вас может повлиять общество? Если вы никогда не задумывались над подобными вопросами, то мы предлагаем сделать это именно сегодня. На повестке дня один из легендарных психологических экспериментов, которым мы обязаны Соломону Ашу. Научным языком говоря, он посвящен конформности, то есть тому, насколько мы подвержены влиянию убеждений извне. Но само содержание этого исследования настолько показательно, что нету никакой необходимости расписывать вводные данные или объяснять содержание каких-либо психологических понятий. Так что давайте немедля перейдем к эксперименту. Итак, в здании колледжа в небольшой кабинет приглашали семерых молодых людей. Эксперимент был предельно прост. Исследователь показывал два изображения. На одном начерчена линия, а на втором – еще три черты с буквенными обозначениями (A, B, C). Все, что требовалось от испы

А насколько вы уверены в своей объективности? В своих убеждениях? В конце концов, насколько вы можете доверять тому, что видите и слышите? А как сильно на вас может повлиять общество? Если вы никогда не задумывались над подобными вопросами, то мы предлагаем сделать это именно сегодня.

На повестке дня один из легендарных психологических экспериментов, которым мы обязаны Соломону Ашу. Научным языком говоря, он посвящен конформности, то есть тому, насколько мы подвержены влиянию убеждений извне. Но само содержание этого исследования настолько показательно, что нету никакой необходимости расписывать вводные данные или объяснять содержание каких-либо психологических понятий. Так что давайте немедля перейдем к эксперименту.

Итак, в здании колледжа в небольшой кабинет приглашали семерых молодых людей. Эксперимент был предельно прост. Исследователь показывал два изображения. На одном начерчена линия, а на втором – еще три черты с буквенными обозначениями (A, B, C). Все, что требовалось от испытуемых - посмотреть на первую полоску и вслух ответить, какая из трех линий такого же размера. И так 18 раз подряд. Казалось бы, пока все до скучного просто. Но это был опыт с подвохом. В каждой исследуемой группе настоящими испытуемым был только один человек. Остальные – «подсадные утки». И в то время, как наивный студент искренне был уверен в том, что эксперимент нацелен на изучение зрительного восприятия, команда «актеров» была тщательно проинструктирована следовать коварному плану экспериментатора. Суть подвоха была в том, что фальшивые испытуемые должны были без тени сомнения и при этом очень единодушно выбирать какой-то из неверных вариантов. А затем очередь отвечать доходила до настоящего подопытного и экспериментаторы внимательно наблюдали, как он из этой неловкой ситуации будет выходить. Конечно, чтобы наш несчастный герой ничего не заподозрил и не сошел с ума, остальная группа время от времени давала верные ответы, но нас, конечно же, интересуют именно неправильные варианты.

Когда эти задачи проверяли на людях без давления извне, то было получено менее 1% ошибочных ответов. В описанном же эксперименте количество «ошибок», если можно так назвать конформные ответы, среди настоящих испытуемых увеличилось до 37%. А из всех наивных участников эксперимента, которых, между прочим, было аж 123 человека, хотя бы раз дали неправильный ответ аж 75%. Ну и стоит ли говорить, что даже если наши подопытные все-таки озвучивали только верный вариант, они испытывали огромный дискомфорт, терялись, стеснялись и явно нервничали. Просто вдумайтесь в эти цифры! Оказывается 75% людей можно заставить в буквальном смысле «глазам своим не верить», всего лишь убедив их в том, что остальные люди думают иначе. Это ли не повод глубоко задуматься о том, насколько мы «стабильны» в своих убеждениях, взглядах и даже оценках реальности.

Относиться к таким результатам можно по-разному. Ведь с одной стороны, умение слышать окружающих и менять свое мнение – это не обязательно плохо, это всего лишь вид достаточно разумной адаптации, развитый навык общения и способность выходить за пределы эгоцентрической познавательной позиции, с другой стороны - конечно же, хотелось бы принимать решение о своих взглядах куда более сознательно, а не под влиянием давления и дискомфорта. В конечном итоге это лишь еще один факт для размышлений и повод более вдумчиво относиться к своему поведению и поведению окружающих.

Следите за новыми публикациями в нашем Instagram и YouTube-канале