Первые полеты в космос? Вот они:
- 12 апреля 1961 - Юрий Гагарин. 108 минут 1 виток вокруг Земли
- 5 мая 1961 - Алан Шепард. 15 минут суборбитальный полет (не вокруг Земли)
- 21 июля 1961 - Вирджил Гриссом. 16 минут суборбитальный полет
Что писали советские газеты об этих полетах. Понятно, что о Гагарине писали много и часто. Это мы все знаем. Но вот что писали об американских полетах? Открываем подшивку газеты "Известия" и смотрим:
Юрий Гагарин (12 апреля 1961 года)
Полету Юрия Гагарина посвящена ВСЯ газета. Многократно говорится о том, что полет Гагарина свидетельствует о преимуществе общества, строящего коммунизм ("Космический полет человека - это результат успешного осуществления грандиозной программы развернутого коммунистического строительства, неустанной заботы Коммунистической партии, ее ленинского Центрального Комитета... о непрерывном развитии науки, техники...") , об отставании капиталистических стран ("у них нет генерального пути развития, нет ведущих идей у капиталистического мира"). Гагарина называют "космонавтом" и "летчиком-космонавтом". Космический корабль называют "спутником". Полет Гагарина ни разу не был назван пилотируемым.
На следующий день снова практически вся газета посвящена полету Гагарина. Братские и социалистические страны, а также страны Африки, получившие независимость, выражают восхищение. Страны враждебного Запада напротив:
Первые трое американских астронавтов, выбранных для первого полета, выражают разочарование тем, что полетели русские:
На третий день снова вся газета посвящена Гагарину. На третий день даже появились изображения с космодрома. Правда ракета весьма странная:
Алан Шепард (5 мая 1961 года)
5 мая новость о полете Шепарда в газету не попала. Зато "Известия" поведали своим читателям о гримасах капитализма на примере низменных вожделений американских астронавтов (астронавтами их еще не называли. Они именовались космонавтами!)
Первое сообщение об американском полете было опубликовано 6 мая. Но не на первой странице. На первой странице была речь товарища Заробяна:
И на второй - речь товарища Заробяна:
На третьей и четвертой речь товарища Хрущева:
Сообщение о полете Алана Шепарда поместили на последнюю страницу. Сможете найти?
И вот заметка крупно:
На следующий день небольшое официальное поздравление Кеннеди Хрущевым в связи с полетом Шепарда. А вот на третий день статья академика Седова (Келдышу и Королеву слово не давали, для представительских целей был "академик Седов". Работа у него была такая)
Как видим, академик больше говорил о преимуществе советской ракеты, советского полета, ну и о том, что Шепард летел на Фау-2, и скорость снижения была в три раза ниже скорости снижения Гагарина.
13 мая имя Шепарда появилось в связи со скандалом в Париже:
В принципе больше о нем не писали ничего.
Вирджил Гриссом (21 июля 1961 года)
На следующий день 22 июля на четвертой странице помещена заметка:
справа - узнаваемый профиль генерала Де Голля.
На следующий день - тишина. А что же академик Седов? Академику Седову слово не дали, зато слово дали через два дня политическому фельетонисту, который четко отработал поставленную перед ним задачу:
Статья, несомненно, понравится всем конспирологам. Чтобы они не портили зрение, разбирая газетные слова, я предлагаю эту статью в читабельном виде. Наслаждайтесь шедевром советского журналистского мастерства:
ТРЮКИ АМЕРИКАНСКОГО ТЕЛЕВИДЕНИЯ
"Американское телевидение питает большое влечение к рекламе и обладает удивительными способностями подогревать страсти телезрителей «живыми передачами». В этом смысле теледельцов сдерживает лишь техника. Будь американские ракеты более надежны, телекомпании «Нейшнл бродкастинг» и «Коламбиа бродкастинг» наверняка приобрели бы несколько из них, чтобы послать в космос своих операторов для организации «живой передачи». Но американские ракеты часто взрываются. Видимо, поэтому американское телевидение в погоне за рекламой и сенсациями прибегает к бесцеремонным трюкам.
21 июля капитан Вирджил Гриссом, как известно, почти в точности повторил полет первого американского астронавта Алана Шепарда. Правда, полет Гриссома омрачился неудачей. Его кабина затонула в океане, а он сам вынужден был спасаться вплавь. Во время полета Гриссом поддерживал связь с Аланом Шепардом, находившимся на контрольном пункте. Нам доподлинно неизвестно, как выглядело лицо Шепарда в тот момент, когда кабина с Гриссомом начала наполняться водой. По всей видимости, Алан Шепард не улыбался. Однако на экранах телевизоров, включенных на каналы компаний «Нейшнл бродкастинг» и «Коламбия бродкастинг» лицо Шепарда выглядело беззаботным.
Не спешите упрекать Алана Шепарда в черствости и бессердечии по отношению к его товарищу, не приписывайте ему и исключительного самообладания и хладнокровия. Дело в другом. Во время полета Гриссома 21 июля телекомпаниям запретили установить телекамеры в контрольном пункте, и они использовали кадры, имевшие весьма далекое отношение к происходившим событиям. Телевизионный обозреватель американской газеты «Нью-Йорк тайме» Джек Гулд пишет, что в этой передаче были использованы заранее заснятые кадры «для усиления драматического эффекта непосредственного телевизионного показа эпизодов космического полета капитана Вирджила Гриссома».
«Съемка Шепарда, — пишет обозреватель, — крупным планом на пленку была произведена в прошлый понедельник во время инсценировки «идеального полета», устроенного для работников радио и печати Национальным управлением по аэронавтике и исследованию космического пространства. Вчера утром (21 июля.— Ред.) в контрольном зале не было разрешено установить телевизионное оборудование. С технической точки зрения снимки, сделанные 17 июля, не отличались от живой передачи». Так вот почему лицо Шепарда, разговаривавшего с Гриссомом, было беззаботным! Американское телевидение, попросту говоря, сжульничало.
Были введены в заблуждение не только миллионы американских телезрителей, но даже изощренные в тонкости рекламы газетчики. Гулд сообщает, что несколько представителей телевидения кислым тоном отметили, что все три вечерние газеты—«Нью-Йорк Уорлд Телеграм энд Сан», «Нью-Йорк Джорнал Американ» и «Нью-Йорк пост» поместили сообщения о том, что космический корабль удалось вернуть. Позднее первые полосы газет были быстро переверстаны, и в них были помешены сообщения о том, что кабина затонула.
Как могло такое случиться? А вот как. Компания «Нейшнл бродкастинг» использовала еще одну заранее заснятую сцену. В то время как зрители с тревогой ожидали возвращения капитана Гриссома живым и невредимым, компания показала на экране: вертолет приближается к авианосцу, который должен был подобрать Гриссома. Зрители облегченно вздыхали. Но и эта сцена не отражала того, что происходило в действительности. Джек Гулд по этому поводу пишет: «Одно из доказательств того, что вчерашний показ не всегда был показом непосредственно с места действия, был» получено после того, как кабина, в которой находился капитан Гриссом, упала в воду. Представитель отдела информации НАСА полковник Пауэрс, сопровождавший показ устным рассказом, заявил, что работники, находившиеся в контрольном зале, отдыхали и улыбались, узнав об успешном завершении полета».
Сие не удивительно, ибо все это было инсценировано во время репетиции «идеального полета». Но «идеальный полет» не состоялся. Вот и получилось — кабина тонет в океане, улыбки на экране. Гулд свидетельствует, что «во время полета Гриссома единственными кадрами, которые можно было показать с места, были кадры, изображающие запуск ракеты, и отдельные сцены, изображающие, как работники центра на мысе Канаверал и корреспонденты ожидают развития событий».
Разразился скандал. Многие телезрители, как пишет Гулд, сочли, что их ввели в заблуждение тем, что реально происходящие сцены были смешаны с кадрами, не отражающими истины.
В стане теледельцов США переполох. Работники телевидения США встревожены тем, что оказалась раскрытой их техника обмана. Они перепуганы, что в связи с этим могут утверждать, что Соединенные Штаты показали полет в космос не так, как это было в действительности.
Что ж, против фактов не пойдешь! Американские телевизионные компании «Нейшнл бродкастинг» и «Коламбиа Бродкастинг» показали истинное лицо так называемой «свободной пропаганды» Запада. Газета «Нью-Йорк тайме» прямо пишет, что «миллионы зрителей были обмануты» и называют действия теледельцов «злоупотреблением доверием зрителей».
Но только ли это «злоупотребление доверием зрителей»? Трюки американского телевидения проливают свет на кулисы всего аппарата американской пропаганды с ее рекламой заокеанского «образа жизни». В лужу село не только американское телевидение, но и его могущественные хозяева.
В. СИЛАНТЬЕВ.
Не знаю, как другие газеты, но Нью-Йорк Таймс сообщила о затонувшем корабле в тот же день:
