Материал для статьи взят из научной публикации «Значение Курской битвы в Великой Отечественной войне» докторов исторических наук Чудинова А.А., Зубкова Д.С., Ершова Б.А., а также сайта "Военное обозрение"
Поистине эпохальным событием Второй Мировой войны можно считать битву на Курской дуге, которая окончательно передала инициативу наступления в руки союзников по всему миру и предрешила неизбежность поражения Германии и её Оси. Ежегодно эта дата отмечается 23 августа и считается днем воинской славы России.
Несмотря на чудеса героизма и общий итог в виде 500 тысяч поверженных противников, что заставило Германию срочно проводить мобилизацию и перекидывать войска из Западной Европы и других частей, статистика потерь говорит, что советская сторона потеряла куда больше бронетехники. Некоторые генералы в своих мемуарах писали, что Сталин узнав о потерях пришел в ярость и немудрено, наши потери были в несколько раз больше!
Вообще, подсчетом потерь немцы и наши занимались по-разному: могла не учитываться подбитая, но ремонтопригодная техника, вышедшая из строя или захваченная целой, но в общем можно с уверенностью сказать, что и по оценкам Мюллера, и по историческим оценкам отечественных исследователей типа Г.Ф. Кривошеева, наши потери были огромны.
До 1943 тот же танк Т-34 считался одним из лучших в мире и его броня уверенно держала попадания немецких снарядов. У танка был и свои недостатки, вроде плохого обзора и оптики, которая гораздо выгоднее смотрелась у немцев. К тому же, в том же 1943 году немцы насытили свои подразделения пушками калибра свыше 50 мм, стали ставить аналогичные на такни и САУ, что сводило на нет преимущества Т-34 ранних моделей.
Новая Версия танка Т-34 хоть и не обзавелась ещё 85мм пушкой (её добавят только в 1944), но уже была добавлена командирская башенка, коробку скоростей, улучшенные воздушные фильтры и многое другое, включая улучшенную 76мм пушку. И все равно один на один Т-34 проигрывал немецкому Т-IV, хоть и незначительно. По ряду параметров, вроде запаса хода, защиты бортов, противоминной защиты и простоты в эксплуатации, наш танк превосходил немецкий, а сами танковые дуэли в чистом виде случались нечасто, поэтому судить о них можно как о примерно равных противниках.
Мы говорим именно о Т-34, потому что он был самым массовым танком в армии. Так только в 1943 году из поставленных в армию 23,9 тысяч средних танков, более 15 тысяч приходилось на Т-34. У тех же немцев темпы насыщения армии танками были куда скромнее.
Почему СССР потерял больше техники? На самом деле вопрос этот не имеет конкретного прямого ответа, ведь статистика потерь с обеих сторон считалась крайне странно: немцы не учитывали танки, подлежащие ремонту, а советская сторона почему-то считала все потери армии Германии за этот период, немалая часть из которых приходилась на немецкий корпус в Африке. Наиболее вероятно при всех пересчетах, что потери были примерно 2:1 живой силы и примерно 1:4 бронетехники в пользу немцев.
Существует несколько точек зрения на вопрос, условно их можно разделить на «ревизионистские» и «традиционалистские». Первые постоянно выискивают несостыковки в подсчетах с обеих сторон, вторые ссылаются на данные подсчетов современников.
По итогам всех подсчетов можно сказать, что если брать восстановленные танки, то советские потери будут выглядеть куда скромнее общеизвестных (например, по подсчетам Г.Ф. Кривошеева). Многие историки указывают, что экипажи советских войск были хуже подготовлены, однако отдельные эпизоды показывают чудеса выучки и владения соей машиной, поэтому я бы назвал главной причиной все же методику подсчета, которая и будет конструировать ту реальность прошлого, которая вам ближе.
Уважаемые читатели, оставляйте свои комментарии по теме, а также читайте другие мои статьи:
Ветеран Великой отечественной войны о своем первом штыковом бое
Как проявили себя дагестанцы, чеченцы и ингуши в битве за Кавказ?
Нюрнбергский процесс - кого осудили по итогам Второй мировой войны?